Приговор № 1-33/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-33/2019Дело № 1-33/2019 Именем Российской Федерации с. Ермолаево 21 января 2019 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Султангареевой Р.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чернышова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 ФИО6, <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 12.00 час. до 14.10 час. <...> подсудимый ФИО1, находясь на участке местности вблизи нежилого <...> д. <...> РБ, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта руками сорвал дикорастущее растение – маковую солому и сложил в полимерный пакет, который в последующем положил за переднее сиденье автомобиля Лада Приора г.р.з. <...>. При движении на <...> км автотрассы Уфа-Оренбург ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району. В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 765 от 14 ноября 2018 года массой 119,80 г после высушивания является наркотическим средством – маковой соломой. Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» сухая масса растительного вещества маковая солома весом 119, 80 г является значительным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснение, данное подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 23-24) и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступле-ния, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не употреблять наркотические средства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль Лада Приора г.р.з. <...> разрешить использовать собственнику по назначению; остальные - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.Т. Халитов Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Халитов Фаргат Тимергалеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |