Решение № 2А-390/2024 2А-390/2024~М-354/2024 А-390/2024 М-354/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-390/2024

К делу №а-390/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 июня 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по административному иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что административный ответчик излишне удержал сумм из его пенсионных выплат в счёт уплаты алиментов. Просит суд взыскать с административного ответчика в его пользу причиненный ущерб и моральный вред на общую сумму 37 977,12 рублей, а именно: причинённый ущерб в сумме – 27 977,12 рубля; моральный вред в сумме – 10 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В суд направили возражение на административный иск, в котором просили отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившегося административного истца и ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что административный истец является инвали<адрес> группы, с ДД.ММ.ГГГГ производятся выплаты страховой пенсии по данному основанию, размер которых за последние 8 месяцев составляет 7771,42 руб., а также он как ветеран боевых действий, являюсь получателем ежемесячной денежной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 558,48 рублей. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административного истца, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р., в следующем порядке: на содержание ФИО5 в размере 3 500 рублей до достижения ребёнком трёхлетнего возраста, на содержание ФИО6 в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до достижения совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные размеры алиментов были изменены, на содержание получателя алиментных платежей – 1 500 рублей, на содержание ФИО6 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована. Исполнение вышеуказанного решения мирового судьи, в части проведения платежей на содержание ФИО5 и ФИО6 соответствующими постановлениями ССП было возложено на административного ответчика, осуществляющего деятельность в <адрес>. Однако, размер удержаний, производимых административным ответчиком, с марта по октябрь 2023 года был увеличен и составил 5 439,99 руб., вместо положенных 1 942,85 руб. Таким образом, общий размер ущерба составил 27 977,12 руб. (3 497,14 руб. х 8 (мес.).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена каких-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственным и или иными публичными полномочиями, и вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учётом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создаётся материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания и определён порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано: «Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если сказанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Суд, с учетом совокупности изложенного, считает необходимым взыскать с административного ответчика причиненный ущерб и моральный вред на общую сумму 37 977,12 рублей, а именно: причинённый ущерб в сумме – 27 977,12 рубля; моральный вред в сумме – 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ИНН <***> КПП 231001001 ОГРН <***>, юридический адрес ул. им.Хакурате № <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р. причинённый ущерб в размере 27 977,12 руб., а также моральный вред в размере 10 000 рублей, а в общей сумме 37 977,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Селюк