Приговор № 1-377/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

№ 1-377/2020

12002940009011516


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 13 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Князева Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлении за №, о том, что по адресу: <данные изъяты> ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, скандалит и избивает мать.

По указанию оперативного дежурного, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания <данные изъяты> Потерпевший №2 выехали на место происшествия по адресу: <адрес>.

Будучи осведомленным о выезде следственно-оперативной группы <данные изъяты> на указанное сообщение, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из желания мести за совершение правомерных действий сотрудников <данные изъяты>, а также с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников <данные изъяты> по осуществлению ими должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - сотрудников <данные изъяты>, то есть на совершение преступления против порядка управления.

Для реализации своего преступного умысла, с целью применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников <данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, открутил деревянную ножку от табурета и спрятал её в рукаве надетой на нем джинсовой куртки.

После чего, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с разрешения ФИО5 вошли в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес один удар деревянной ножкой от табурета со значительной силой приложения в область лица Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера ссадин лица справа, ушибленной раны с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы справа, которые вреда здоровью не причинили.

После чего, в отношении ФИО1 в указанном месте и в указанный период времени, Потерпевший №2, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», с целью предотвращения его противоправных действий, применена физическая сила - загиб руки за спину. После чего, ФИО1 был положен лицом вниз на пол. Далее, в указанный выше период времени Потерпевший №2, в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применены специальные средства - наручники.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, в положении лежа, в период применения специальных средств - наручников, применил в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес несколько ударов обеими ногами со значительной силой приложения в область спины Потерпевший №2, причинив ему своими преступными действиями сильную физическую боль и нравственные страдания.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителям власти - участковому уполномоченному полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 и полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты> в связи с исполнением ими должностных обязанностей, физической боли и нравственных страданий и желал того.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях.

Суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что совершение преступления было вызвано непосредственно употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не считает возможным назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение наказания подсудимому в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не соответствуют целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его возраст, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО1

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должна своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО1 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин