Решение № 12-550/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-550/2025

Дело ...

50MS0...-18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 08 октября 2025 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении К.А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 105 Луховицкого судебного района ... К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В жалобе К.А.В. просит отменить вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения.

Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий», извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании К.А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в момент происшествия он находился на улице, вне автомобиля. П.М.А. находилась в припаркованном автомобиле и слушала музыку, затем, для того, чтобы выключить музыку, она повернула ключ зажигания, однако повернула не в ту сторону, в результате чего двигатель автомобиля запустился и автомашина начала движение, что привело к столкновению с автомашиной, припаркованной поблизости. Данные действия П.М.А. произвела без ведома К.А.В. по своей инициативе, ключи от автомашины он ей не передавал. Признание вины в совершенном административном правонарушении, отраженных в протоколе об административном правонарушении и объяснении, он не признает, поскольку подписал их, не прочитав содержимого.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2.1 ст.19 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что ... в 20 часов 50 минут по адресу: ..., К.А.В.. являясь собственником транспортного средства, марки «Кио Рио» г.р.з. Т 309 ХО 790 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление указанным транспортным средством П.М.А., находящейся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 58-61), объяснением лица, привлеченного к административной ответственности (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствовании на состояние опьянения (л.д. 7) и другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт передачи К.А.В. управления транспортным средством П.А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и достоверны относительно события правонарушения.

При рассмотрении дела мировой судья, на основании представленных в деле доказательств, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях К.А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражающейся в передаче управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, К.А.В. является собственником автомобиля «Кио Рио» г.р.з. Т 309 ХО 790 и является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д. 9).

В протоколе об административном правонарушении 50 ... от ... К.А.В. указал, что вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 2).

При даче объяснения, К.А.В. показал, что ... он совместно с П.М.А. распивал спиртные напитки, после чего они сели в автомашину, марки «Киа Рио» г.р.з. Т 309 ХО 790, причем П.М.А. села на водительское место, затем К.А.В. передал ей ключи от указанной автомашины, затем она вставила ключ в замок зажигания, запустила двигатель и совершила столкновение с припаркованным впереди автомобилем (л.д. 3 оборот – л.д. 3).

Факт нахождения П.М.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 8).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ... ...-О, реализуя права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначении имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц и поэтому подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Ст. 25 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, владелец транспортного средства должен принять все необходимые и достаточные меры для того, чтобы не допустить к управлению его транспортным средством иных лиц в связи с чем, довод К.А.В. о том, что П.М.А. запустила двигатель от автомашины и начала движение по своей инициативе без ведома К.А.В., суд считает несостоятельным.

Довод о том, что К.А.В. подписал протокол об административном правонарушении предварительно не ознакомившись с ним, суд отклоняет и расценивает, как способ избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП АФ, К.А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Поскольку в данном деле факт непосредственной передачи К.А.В. управления транспортным средством лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьянения П.М.А. доказан должностным лицом, описан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.В. – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Семенова