Приговор № 1-46/2020 1-660/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020

УИД 74RS0017-01-2019-004816-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 13 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Валеева В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

09.11.2019 года в утреннее время, находясь в районе ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, и предполагая, что в садовых домах Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» (далее по тексту - СНТ «Строитель-2»), находящихся рядом с вышеуказанной улицей, имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 09.11.2019 года в дневное время прошел на территорию СНТ «Строитель-2», расположенного в районе ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, имеющего юридический адрес: Челябинская область, г. Златоуст, гора Гурьиха, где подошел к садовому участку № по ул. 7-я Дачная в СНТ «Строитель-2», после чего воспользовавшись тем, что возле указанного садового участка никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, перелез через металлическое ограждение участка типа «рабица», незаконно проник на закрытую и огороженную территорию садового участка № по ул. 7-я Дачная в СНТ «Строитель-2», расположенного на горе Гурьиха в г. Златоусте Челябинской области.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к дому на садовом участке № по ул. 7-я Дачная в СНТ «Строитель-2», и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем складного ножа, путем выставления стекол из рамы окна, незаконно проник в помещение нежилого дома на садовом участке № по ул. 7-я Дачная в СНТ «Строитель-2», расположенного на горе Гурьиха в г. Златоусте Челябинской области, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда, действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 B.C., срезав заранее принесенным с собой складным ножом с холодильника в комнате № электрический провод, стоимостью 200 рублей и с телевизора в комнате № электрический провод, стоимостью 100 рублей, открутив от телевизора в комнате № динамик, стоимостью 150 рублей и телевизионную плату, стоимостью 250 рублей, сложив похищенное имущество в пакет, найденный им в доме, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан на месте преступления с похищенным имуществом сторожем СНТ «Строитель-2» ФИО8C., который пресек его преступные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Валеевым В.У. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не причинен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления. Данный факт подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного (участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положениями ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление не окончено, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: динамик от телевизора, электрический провод с вилкой в оплетке белого цвета длиной 2,63 м, электрический провод с вилкой в оплетке черного цвета длиной 1,47 м, телевизионную плату, полимерный пакет, переданные на хранение Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности; нож складной с рукояткой оранжевого цвета, находящийся на ранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, - уничтожить; мужские зимние ботинки 43-го размера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020.