Приговор № 1-36/2019 1-36/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 18 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут ФИО5 по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений через приложение <данные изъяты> с абонентского номера № найденного им мобильного телефона <данные изъяты> посредством перевода через номер № на абонентский номер его телефона № тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> № Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> оформленной на имя ФИО1, находящиеся на его банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Спортивный, <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1, который в свою очередь не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО5 около <адрес>, через приложение <данные изъяты> находящегося у него мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, посредством перевода через номер № умышленно из корыстных побуждений тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> оформленной на имя ФИО1, который в свою очередь не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, денежные средства в сумме 1500 рублей, а так же в 18 часов 04 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, совершив переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО5, обналичила денежные средства в сумме 6500 рублей, передала их последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений через приложение <данные изъяты> посредством перевода через номер № тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> оформленной на имя ФИО1, который в свою очередь не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 1500 рублей, совершив перевод денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО5, обналичила денежные средства в размере 1500 рублей и около 17 часов передала их последнему.

Таким образом, ФИО5 единым преступным умыслом в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО <данные изъяты> № денежные средства на общую сумму 9500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около <адрес> нашел мобильный телефон в корпусе черного цвета. Решив похитить денежные средства со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> путем нескольких переводов, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов через приложение <данные изъяты> через номер № осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты на принадлежащий ему абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей и 5000 рублей со счета карты на банковскую карту его знакомой ФИО3, которая впоследствии передала ему деньги в сумме 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, вновь перевел денежные средства в сумме 1500 рублей со счета банковской карты на номер карты ФИО3, которая впоследствии передала ему деньги в сумме 1500 рублей. Он не исключает пополнения им счета абонентского номера в найденном телефоне по 100 рублей на общую сумму 500 рублей. Похищенные единым умыслом денежные средства он потратил на продукты питания. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ найденный телефон он утерял. Он возместил потерпевшему ФИО1 ущерб в размере 10000 рублей ( том 1 л.д.132-134).

Допрошенный в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания о хищении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банковского счета ПАО <данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру найденного им телефона, в городе <адрес> и городе Кинешма путем перевода денежных средств в размере 1500 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, 1500 рублей (том 1 л.д.71-74);

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он не исключает пополнения им счета найденного телефона по 100 рублей в количестве 5 раз ( том 1 л.д.123-125 ).

Аналогичные показания подсудимый дал при поверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ о хищении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденного мобильного телефона со счета банковской карты путем перевода 1500 рублей на свой абонентский номер, а также 6500 рублей, 1500 рублей (том 1 л.д. 75-82) и при обращении с заявлением о явке с повинной о хищении с банковского счета банковской карты посредством перевода денежных средств в размере 6500 рублей, 1500 рублей (том 1 л.д. 59).

Вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ потерял свой мобильный телефон, к номеру его телефона № подключена услуга <данные изъяты> После утери телефона обнаружил пропажу денег на банковской карте, взял выписку по счету. С помощью потерянного телефона кто-то снял деньги частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> Он заблокировал банковскую карту и номер мобильного телефона. Услуга автоматического пополнения баланса номера телефона не подключена. Денежные средства ФИО8 ему вернул, принес извинения, он его простил. Ущерб значительным для него не является, так как заработная плата у него составляла 15000 рублей, у его жены 20000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО1 потерял свой сотовый телефон <данные изъяты> к абонентскому номеру которого подключена услуга <данные изъяты> по банковской карте <данные изъяты> На счет банковской карты ему перечислялась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 в банкомате ПАО <данные изъяты> баланса банковской карты и при получении выписки по счету карты обнаружено отсутствие 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отключил <данные изъяты> ( том 1 л.д.38-40);

-показаниями свидетеля ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевел с ее разрешения на принадлежащую ей банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с целью обналичивания их первым 1500 рублей, затем 5 000 рублей. Снятые в банкомате, расположенном около <адрес>, переведенные ФИО5, она передала последнему в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторил указанную операцию на сумму 1500 рублей, которые она обналичила также и отдала первому. Денежные переводы, которые осуществлял ФИО5 на ее карту, поступали с карты, оформленной на имя ФИО4 О совершении ФИО5 хищения с банковского счета она не знала ( том 1 л.д. 42-44 ).

Вина ФИО5 также подтверждается:

- заявлением ФИО1 в полицию о хищении 10000 рублей с принадлежащей ему банковской карты с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> ( том 1 л.д.104);

-выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> банковского счета №, оформленного на ФИО1, согласно которой списаны денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей (том 1 л.д.17, 105) ;

-выпиской о движении денежных средств, приобщенной в судебном заседании, банковского счета №, оформленного на ФИО1, согласно которой списаны денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей на абонентский №, а также ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей на банковский счет ФИО3;

-детализацией услуг связи с абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.18-29);

-копией банковской карты ФИО1 ПАО <данные изъяты> № в филиале № ( том 1 л.д.30);

-выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО3 ( том 1 л.д.37);

-чеком по безналичной операции с банковской карты ПАО <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на № на сумму 1500 рублей, справками по операциям ПАО <данные изъяты> о переводе с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты денежных средств в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут 1500 рублей ( том 1 л.д.106,107,108,109);

-выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> банковского счета №, чек, справки по операциям осмотрены, признаны вещественным доказательствам и хранятся в уголовном деле ( том 1 л.д.111-118,119).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО5 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, выписками о движении денежных средств, протоколом осмотра, вещественным и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого на предварительном следствии.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину, так как своего подтверждения он не нашел, поскольку ущерб для потерпевшего значительным не является, что указал последний в судебном заседании с учетом имущественного положения ФИО1 и членов его семьи.

Суд исключает из обвинения с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ хищение подсудимым ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей путем перевода денежных средств на абонентский номер потерпевшего в виду того, что данный факт совершения именно ФИО5 своего подтверждения не нашел. Суд соглашается с размером похищенных денежных средств в сумме 9500 рублей, который подтверждается показаниями потерпевшего, а также документально, не оспаривается подсудимым.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО5 единым умыслом путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним способом путем их перевода, в короткий промежуток времени и составляет единое преступление.

Квалифицирующий признак преступления – с банковского счёта нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском (лицевом) счёте, открытом на имя потерпевшего в ПАО <данные изъяты> были изъяты подсудимым ФИО8 при использовании абонентского номера мобильного телефона потерпевшего, подключенного к операциям с банковской карты банковского счета на имя ФИО1, без согласия потерпевшего и в его отсутствие.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО5, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимого ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО6 охарактеризовала ФИО5 исключительно с положительной стороны.

ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -явку с повинной (том 1 л.д.59), так как явка с повинной принята при отсутствии очевидных данных о причастности ФИО5 к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО5 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления ( том 1 л.д.71-74,123-125,132-134); п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба ( том 1 л.д.136); п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ( том 1 л.д.204); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние; признание вины; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; принесение извинений потерпевшему; нахождение на иждивении нетрудоспособного близкого родственника преклонного возраста ( ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.), имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления. ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии на момент совершения преступления не погашенной и не снятой судимости по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления является опасным.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённое преступление основного наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом судимости ФИО5, наличия отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания – штрафа с учётом данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд, в целях наибольшей эффективности исправительного воздействия считает необходимым кроме основного наказания в виде лишения свободы применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, которое он должен будет отбывать после отбытия основного наказания. Препятствий для назначения ФИО5 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО5 преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два ) года 2 ( два) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 основании статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации один раз в месяц. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО5 в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> банковского счета №, чек, три справки по операциям хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.А.Ширшин