Приговор № 1-191/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Стрюкова Е.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Колмычкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, владеющей русским языком, замужней, на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <дата> приговором Советского районного суда <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного участка <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

также осужденной: - <дата> приговором Железнодорожного районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства, освобождена от отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей. Приговоры от 17.03.2020г. и от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.08.2020г. приговором Железнодорожного районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговоры от 17.03.2020г. и от <дата> постановлено исполнять самостоятельно

- 29.09.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 9 месяцам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде штрафа в размере 4574 рубля 20 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 25.10.2019г. за совершенное административное правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28.04.2020г. примерно в 18 час. 30 мин., более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Далее она, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошла к стеллажу, откуда взяла одну бутылку текилы «Ольмека» объемом 0,7л стоимостью 854,80 рублей и бритву «Gillet Skinguard Sens» в кол-ве 1 штуки стоимостью 451,58 рублей, а всего на общую сумму 1306,38 рублей, после чего сложила весь вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой дамскую сумку. После этого ФИО2 с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попыталась скрыться с места происшествия. Однако преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1306,38 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ей преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против собственности, а также данные о её личности: вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, официально не трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судима, на иждивении двое малолетних детей, со слов находится в состоянии беременности, также со слов, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе, пиелонефрит, бронхит, сердечные заболевания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, нахождение подсудимой в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, способствующих исправлению подсудимой, при этом, данное наказание с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд назначает с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ст. 62, 66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 17.03.2020г., приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 23.04.2020г., а также приговор Советского районного суда <адрес> от 29.09.2020г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить – освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости замены наказания произвести зачет времени содержания под стражей <дата> в количестве одни сутки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск оставить на хранение при материалах уголовного дела, товар оставить по принадлежности потерпевшему, сумку и паспорт гражданина РФ оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.