Приговор № 1-160/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело №

50RS0№-13

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 21 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсов Д.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение №9452 и ордер № 037669 и адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № 2462 и ордер № 052786,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, со слов работающего в Московском метрополитене путейщиком, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой на три месяца. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок один год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты> № <данные изъяты> Филиала № <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 находились в <адрес>, <адрес><адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение задней рессоры от автомобиля марки № государственный регистрационный знак № принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> находящегося в поле в <данные изъяты> от <адрес> справа по направлению движения в строну <адрес>, в 700 метрах от <адрес><адрес>, <адрес><адрес>. Хищение рессоры он предложил совершить совместно с ним ФИО2, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, они пришли к автомобилю в указанное выше место, где ФИО1, используя специальное оборудование в виде неустановленного следствием предмета, начал производить распил задней рессоры от автомобиля, а ФИО2 в это время стоял рядом и согласно отведенной ему роли смотрел за окружающей обстановкой. Когда ФИО1 спилил заднюю рессору от автомобиля, стоимостью 40 000 рублей, их преступные действия были замечены свидетелем ФИО6, из-за чего они, оставив спиленную заднюю рессору лежать на земле, с места совершения преступления скрылись, не доведя свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанного преступления они признают полностью.

После консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых, согласно которым ФИО1 ранее судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим его ответственность обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, характера совершенного ими преступления, суд считает возможным назначить им наказания без изоляции от общества, руководствуясь ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО1 также ч.2 ст.68 УК РФ с применением в отношении него ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им следующие наказания:

ФИО1 – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда исполнять самостоятельно.

ФИО2 – в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлении приговору в законную силу - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров