Приговор № 1-258/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июня 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Чащиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гришина А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Жеребцовой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 05 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину в г. Чита при следующих обстоятельствах.

04 января 2017 года около 21 часа подсудимая, находясь в первом подъезде <адрес>, видя, что дверь <адрес> открыта, незаконно проникла в <адрес> вышеуказанного дома, откуда тайно похитила цветок «<данные изъяты>», принадлежащий ЯЕИ, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимая поддержала в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих ее личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Гришин А.В., защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ЯЕИ в судебном заседание не явилась, направив заявление о согласии с рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимой с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствует о совершении ею 04 января 2017 года около 21 часа тайного хищения цветка «<данные изъяты>», принадлежащего ЯЕИ, стоимостью <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании этого суд постанавливает в отношении виновной обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.

Так, подсудимая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находится совершеннолетняя дочь-студент очной формы обучения.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ее за содеянное вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении дочери-студента, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как она на момент совершения преступления ранее не судима, имеет место работы и источник дохода.

Однако, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, поведения подсудимой после совершения преступления, действий, направленных на сотрудничество со следствием, способствующих раскрытию преступления, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания подсудимой положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, цветок «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшей, разрешить к использованию законным владельцем ЯЕИ

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы