Приговор № 1-452/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-452/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 9 июля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

защитника-адвоката Долматова П.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

12.02.2020 года около 14 часов, ФИО2 находился на территории кооператива владельцев гаражей «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаражей. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12.02.2020 года около 14 часов ФИО2, находясь на территории кооператива владельцев гаражей «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к гаражу №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбил кирпичную кладку стены и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в гараж №, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: кабель марки «<данные изъяты>» длиной 25 метров, стоимостью 900 рублей, в полимерном мешке не представляющем материальной ценности, кабель марки «<данные изъяты>», длиной 25 метров, стоимостью 900 рублей в полимерном мешке не представляющем материальной ценности, набор инструментов марки «<данные изъяты>» в комплекте с кейсом стоимостью 1460 рублей, электрический лобзик, полимерный мешок, текстильные перчатки не представляющие материальной ценности. Далее в продолжении задуманного ФИО2 выбил кирпичную кладку стены между гаражами № и № и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в гараж №, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО10. а именно: автомобильную аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, которая была установлена на автомобиле марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 260 рублей, ФИО10. - на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.2 л.д.3); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.5,9,13,15); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.27).

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной явственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т.1 л.д.145-149), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь