Приговор № 1-169/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №1-169/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, 06.04.2017 в период времени примерно с 07 часов 45 минут до 12 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, используя свой мобильный телефон «SAMSUNG», договорился через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, на сумму 1200 рублей. После этого в тот же день, то есть 06.04.2017, в период времени примерно с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в магазин «Пирамида», расположенный по адресу: <...>, где через платежный терминал произвел неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоплату на сумму 1200 рублей за наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, инструкции, следуя которым, в тот же день, то есть 06.04.2017, в период времени примерно с 12. часов 40 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл к 3-му подъезду дома № 12 по ул. Брестская г. Орла, где слева от указанного подъезда в углу клумбы, ближнем к дому, около забора на земле обнаружил упакованное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)иеитан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним:1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, которое согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для редей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», данный размер является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентаи-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, подняв с земли, положил в левый карман своей куртки и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в кабинете №34 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 06.04.2017 изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, которое согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для редей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», данный размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник-адвокат Журавлева Н.В. не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, совместно с женой и сыном (л.д. 132-135, 155), по месту регистрации главой администрации <...> характеризуется положительно (л.д. 156), УУП ОМВД РФ по <...> характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), по предыдущему месту работы в фирме «Город окон» характеризуется положительно (л.д. 147), согласно требованию ИЦ УМВД России по <...> не судим (л.д. 138), привлекался к административной ответственности (л.д. 152-153), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ <...> «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 149), согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, хроническим психическим, расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет <данные изъяты>. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него также не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают полная ориентировка в месте и лицах того периода, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков употребления наркотиков и алкоголя с синдромом зависимости при настоящем обследовании не обнаружено (л.д. 54-55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова