Приговор № 1-312/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-312/2018

№1-312/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «15» октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

11 февраля 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 декабря 2015 года по отбытии наказания;

28 марта 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев; на основании постановления того же суда от 04 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 03 февраля 2017 года по отбытии наказания;

28 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год (неотбытое наказание - 1 год лишения свободы);

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания (неотбытое наказание - 9 месяцев 9 суток);

11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год (неотбытое наказание - 10 месяцев лишения свободы);

19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; постановлено исполнять самостоятельно приговоры от 28 июля 2017г., 15 августа 2017г., 11 апреля 2018г. (неотбытое наказание - 10 месяцев лишения свободы);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В октябре 2017 года в дневное время суток ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в 100 метрах к западу от жилого ...-... по ..., в 1 метре к западу от подъездного железнодорожного пути ... и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, с целью личного потребления, осуществил сбор частей дикорастущей конопли, которые там произрастали, отнес домой по адресу: ..., где высушив и измельчив, переложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в надворной постройке по месту жительства до 04.06.2018 года.

04.06.2018 года ФИО1 переложил пакет с высушенными частями дикорастущей конопли в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - марихуана в значительном размере без цели сбыта, пошел на железнодорожный вокзал станции Мичуринск- Уральский Юго-Восточной железной дороги, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории Грузового двора станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах ..., был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ..., и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ..., расположенную на первом этаже вокзального комплекса станции Мичуринск-Уральский по адресу: ..., ул...., где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 15 минут 04 июня 2018 года у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., произведенном УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в высушенном состоянии составила 39,8 г. Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах « (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. № 90-ФЗ) и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2017 г. № 26-ФЗ), наркотическое средство - марихуана запрещена к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, (ред. от 01.04.2016 г. № 256-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана массой 39,8г. является значительным размером запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах ..., во время распития спиртных напитков с ранее знакомым О. , имея прямой умысел и корыстную заинтересованность на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а О. отлучился на некоторое время, путем свободного доступа, тайно похитил сумку-кошелек, принадлежавшую О. , стоимостью 200 (двести) рублей 00 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, оставленную им на крышке бетонного колодца, находящегося на территории станции, в 100 м. к западу от локомотивного депо ... и в 2 м. к востоку от бетонного забора, ограждающего территорию станции Мичуринск-Уральский от проезжей части ..., после чего ФИО1 вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, похищенные денежные средства в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, ФИО1 потратил на спиртное и продукты питания, а сумку-кошелек оставил при себе, намереваясь впоследствии распорядиться ею по усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил О. имущественный ущерб на сумму 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ледовских А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкции части 1 статьи 228 и части 1 статьи 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб на него не поступало, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, ... Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ...-А от ... ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (... что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (том 2 л.д.1-3).

ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от 11.02.2015), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду в соответствии с пп.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи - также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и так как инкриминируемые деяния являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по двум эпизодам следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.ст.64 и ч.6 ст.15, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 19 июля 2018 года, которым назначено условное наказание, и в период условного осуждения по приговорам от 28 июля 2017 года, 15 августа 2017 года и 11 апреля 2018 года. Следовательно, данный приговор и приговор от 19 июля 2018г. следует исполнять самостоятельно. Условное осуждение по приговору от 15 августа 2017 года отменено 24 июля 2018 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает целесообразным условное осуждение по приговорам от 28 июля 2017 года и от 11 апреля 2018 года также отменить, и при этом учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.68-69), за что ему по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом наказания по приговору от 15.08.2017г., которым определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания следует исчислять с 15 октября 2018 года, частично присоединив неотбытое наказание по приговорам от 28 июля 2017 года, 15 августа 2017 года и от 11 апреля 2018 года. Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 28 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 11 апреля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 28 июля 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 15 августа 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 11 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2018 года. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 38,7 грамма, два фрагмента материала со смывами с ладоней рук ФИО1, один фрагмент материала с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (квитанция ... от 15 августа 2018 года) (том 1 л.д.237) - уничтожить; сумку-кошелек из матерчатой ткани серого цвета, возвращенную потерпевшему О. , - оставить по принадлежности (том 1 л.д.192).

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 19 июля 2018 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова