Приговор № 1-64/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №

25RS0№-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. <адрес>

Дальнереченский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

в <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного,

в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных

отношениях с Свидетель №1, имеющего на иждивении двоих

несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

не трудоустроенного, временно зарегистрированного в

<адрес>,

<адрес>, проживающего в <адрес>

<адрес>,

<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения

получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не

содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и

надлежащем поведении,

защитника адвоката Вербульского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 км северного направления от <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления оборвал макушечные части и листья с обнаруженных растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 2371 г в крупном размере, перенес их к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнереченский» 22.112019 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнереченский» в квартире вышеуказанного дома, а также в надворных постройках по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество постоянной общей массой 2371 г, являющееся, согласно заключению эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 2371 г относится к крупному размеру.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, являясь их потребителем, имея умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств третьими лицами, имея возможность распоряжаться летней кухней, расположенной во дворе <адрес> по месту его постоянного проживания, с целью получения возможности употребления наркотических средств каннабисной группы в компании своих знакомых, для обеспечения конспирации, безопасности и снижения вероятности пресечения правоохранительными органами своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно и систематически предоставлял помещение вышеуказанной летней кухни для незаконного потребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №3, допуская их в данное помещение летней кухни для незаконного потребления наркотических средств, обеспечивая их предметами и приспособлениями, необходимыми для употребления путем курения наркотических средств каннабисной группы, а также их беспрепятственного нахождения в данном помещении в состоянии наркотического опьянения.

Так, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, систематически предоставлял Свидетель №2 и Свидетель №3 помещение летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств, при этом последние с согласия ФИО1, находясь в указанном помещении, потребляли наркотические средства каннабисной группы путем курения не менее пяти раз.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Вербульский В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никитенок Д.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагала вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий правильной, просила учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом изложенного назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Защитник Вербульский В.В. в прениях просил учесть признание вины и раскаяние подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные о личности подсудимого и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на контроле у врача нарколога. (т. 1 л.д. 18, 21, 25, 28, 31, 33-34, 35-37).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 233-234).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явки с повинной по каждому эпизоду обвинения (т. 1 л.д. 85-86, 105-106), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих детей в возрасте 14 лет и 15 лет. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), второе – к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ); обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого ФИО1; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением положений ст.ст. 62, 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом признания им вины и раскаяния суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ и с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать подсудимого ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

До вступления приговора в законную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 1875 руб. – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь