Приговор № 1-62/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А. подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. защитника - адвоката Адвокатского кабинета Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер № 000314 от 31 августа 2017 года, а также с участием потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. причинил ФИО2 <данные изъяты>. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. находился у себя дома по месту регистрации <данные изъяты>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 <данные изъяты>. Действуя осознанно и понимая, что своими преступными действиями может причинить вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО1 <данные изъяты>. в период времени с <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, подошел к ФИО2 <данные изъяты>., находящейся в кресле, и умышленно нанес ей один удар кулаком в лицо в область жизненно важного органа головы, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью человека, схватив ФИО2 <данные изъяты> руками за ворот одежды, повалил ее на пол и ногами, обутыми в кроссовки, умышленно нанес ФИО2 <данные изъяты> не менее 5 ударов в область живота и других частей туловища, то есть в область жизненно важных органов, причинив своими умышленными действиями ФИО2 <данные изъяты>. согласно заключению эксперта <данные изъяты> года телесные повреждения в виде: посттравматической кисты селезенки, осложненный серозным перитонитом, могла образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно и в срок, указанный в обстоятельствах дела и повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждению, причинивший тяжкий вред здоровью; ушиб почек могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно и в срок, указанный в обстоятельствах дела и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 <данные изъяты> согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева О.А. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 <данные изъяты>. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 <данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание ФИО1 <данные изъяты>. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102, 103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99, 100).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд признает явку в повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья, а именно ампутация культя правой голени.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст.62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 <данные изъяты> преступления, личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому ФИО1 <данные изъяты>., исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статьей 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, судом не установлено, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому их исключительности, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – след папиллярного узора пальца руки цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 <данные изъяты>. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов