Приговор № 1-273/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-273/2024

УИД 66RS0043-01-2024-002401-56

Дело № 1-273/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Ворочева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова А.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ХХХ, судимости не имеющей;

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ими в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ около ХХХ часов ФИО2 и ФИО1, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ХХХ около ХХХ часов ФИО2, находясь в квартире № ХХХ, расположенной по ул.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон « ХХХ », вышла в сеть Интернет, и используя приложение « ХХХ », зашла на страницу интернет-магазина « ХХХ », после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства под наименованием « ХХХ », массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рублей, обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ей вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно между собой, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера телефона, совпадающего с лицевым счетом банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства, пришел в магазин « ХХХ », расположенный по ул.А., где через банкомат АО « ХХХ » перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона, привязанный к расчетному счету банковской карты, денежные средства в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в продолжение своих преступных действий, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно между собой, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в ХХХ метрах от дома № ХХХ, расположенного по ул.П., используя сотовый телефон « ХХХ » и приложение « ХХХ », ввел полученные ранее от ФИО2 координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, прибыл к дому № ХХХ, расположенному по ул.П.. Далее, в указанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно между собой, проследовал вглубь лесного массив, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ метров от указанного выше дома, у основания дерева, в указанном неустановленным лицом месте, имеющим координаты: ХХХ, обнаружил «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой белого цвета, в котором находилось вещество, упакованное в полимерный прозрачный пакет, взял вышеуказанный сверток в правую руку, тем самым присвоил себе.

Затем, ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласовано между собой, проследовал в свою автомашину « ХХХ », государственный регистрационный знак ХХХ регион, припаркованную у дома № ХХХ, расположенного по ул.П., где приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство поделил на две части, одну из которых, массой ХХХ грамма, пересыпал в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», которую затем ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов, находясь у дома № ХХХ по ул.П., передал ФИО2 для личного употребления, которая присвоила его себе и стала хранить в правом кармане куртки до момента его изъятия сотрудниками полиции; а оставшуюся вторую часть, массой ХХХ грамма, упакованную в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», ФИО1 присвоил себе и стал хранить в правом кармане комбинезона до момента его изъятия сотрудниками полиции, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой приобрели через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит « ХХХ » (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству производному ХХХ и стали хранить каждый при себе, без цели сбыта для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 и ФИО1 у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила: объект № ХХХ (изъят у ФИО2) – ХХХ грамма, объект № ХХХ (изъят у ФИО1) – ХХХ грамма, а всего общей массой ХХХ грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ХХХ около ХХХ часов ФИО2, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», была задержана сотрудниками полиции у дома № ХХХ, расположенного по ул.П., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период с ХХХ до ХХХ часов ХХХ в служебном помещении МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане куртки было обнаружено вещество, которое содержит « ХХХ » (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству производному ХХХ, массой ХХХ грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок».

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в полимерный прозрачный пакет, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части ул.П., в ХХХ метрах от дома № ХХХ, расположенного по ул.П., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где выкинул наркотическое средство на асфальт, на участке местности, расположенном в ХХХ метрах от вышеуказанного дома, имеющим координаты ХХХ.

В период с ХХХ до ХХХ часов ХХХ на участке местности, в ХХХ метрах от дома № ХХХ, расположенного по ул.П., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на асфальте было обнаружено вещество, которое содержит « ХХХ » (синонимы: ХХХ), и относится к наркотическому средству производному ХХХ, массой ХХХ грамма, упакованное в полимерный прозрачный пакет, после чего, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и ФИО2 свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия ФИО2 - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании обоим подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении подсудимым наказания за преступления, которые совершены в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим приговором суда от 11.09.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ необходимо учесть совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются: наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они сообщили органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, разрешая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд также учитывает характеристику его личности, в том числе, удовлетворительную - с места жительства в части отсутствия жалоб со стороны родственников и соседей на поведение подсудимого в быту; наличие постоянного места работы и места жительства; отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие фактических устойчивых социальных связей, тот факт, что он содержит всю семью.

Разрешая вопрос о наказании подсудимой ФИО2, суд также учитывает характеристику ее личности, в том числе, удовлетворительную - с места жительства в части отсутствия жалоб со стороны родственников и соседей на поведение подсудимой в быту; наличие постоянного места жительства; отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности на момент совершения преступления, наличие фактических устойчивых социальных связей, отсутствие судимости.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.

При этом, применение положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения к ФИО1 представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого ФИО1 влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО1, не находит достаточных оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая отсутствие у подсудимой ФИО2 постоянного источника доходов, наличие у подсудимой иждивенцев, в том числе, малолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, что является препятствием для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ; с учетом ее личности и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливого и соразмерного содеянному.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, либо их личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления им отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида назначенного подсудимой ФИО2 наказания, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой не избирать.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. При исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, мобильный телефон марки « ХХХ », в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон марки « ХХХ », в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО2, использовался ими, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, для поиска закладки с наркотическим средством, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, данные мобильные телефоны подлежат конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. на предварительном следствии в размере 10 077 рублей 60 копеек, адвоката Козлова А.В. в размере 10 077 рублей 60 копеек - необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг Ткачева В.М. на предварительном следствии в размере 10 077 рублей 60 копеек, адвоката Козлова А.В. в размере 10 077 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки « ХХХ », в корпусе фиолетового цвета; мобильный телефон марки « ХХХ », в корпусе серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в доход государства;

- вещество, содержащее наркотическое средство – ХХХ », массой ХХХ грамма, упакованное в бумажный конверт № ХХХ; вещество, содержащее наркотическое средство – ХХХ », массой ХХХ грамма, упакованное в бумажный конверт № ХХХ, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, причастного к сбыту наркотического средства ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитниками такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24.02.2025 приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить,

«- уточнить в резолютивной части приговора, что ФИО1 назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима вместо ошибочно указанной исправительной колонии общего режима.»

В остальной части приговор оставить без изменения.

Согласовано

Судья И.В. Анчутина