Приговор № 1-318/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019

УИД23RS0001-01-2019-003334-90


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 27 декабря 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Фомченко Э.В.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника-адвоката Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, на <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 г. в период времени с 18 час. 29 мин. по 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь в спальне домовладения <адрес> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью дезорганизация работы Банка ВТБ «ПАО» и правоохранительных органов, рассчитывая на соответствующее реагирование властей на его ложные сведения, с целью нарушения общественного спокойствия и отвлечения сил специальных служб, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что сообщает ложные сведения об акте терроризма, зная, что данная информация не соответствует действительности, в устной форме, из хулиганских побуждений, взял с тумбочки принадлежащий ему мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, и произведя звонок на «горячую линию» Банка ВТБ (ПАО) по абонентскому номеру №, сообщил оператору колцентра Банка ВТБ (ПАО) ложные сведения о готовящемся взрыве: «Я захватил Вас в заложники», «Через 20 часов будет взрыв».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ или ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.207 УК РФ в виде штрафа.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа (Отдел МВД России по Абинскому району) ИНН <***>, КПП 232301001, КБК 18811621050056000140, ОКАТО 0360100, л/с – <***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю наименование организации Отдел МВД России по Абинскому району.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: