Приговор № 1-558/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-558/2019

Дело № 1-558/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 27 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Щепоткина А.В., при секретаре Гайфеевой В.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данных лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом (распоряжением) заведующего ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» муниципального медицинского учреждения «Центральная городская клиническая больница» №302-к/18 от 01.07.2011 Потерпевший №1 переведен на должность фельдшера в выездной психиатрической бригаде.

В период времени с 09 часов 00 минут 16.08.2018 до 09 часов 00 минут 17.08.2018 года Потерпевший №1, в соответствии с графиком работы на август 2018 года, утвержденным главным врачом ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи», выполнял свои служебные обязанности.

В 18 часов 22 минуты 16.08.2018 Потерпевший №1, получив от диспетчера ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» сигнал о поступлении вызова о необходимости оказания медицинской помощи мужчине, находящемуся на участке местности - газоне, расположенном напротив <адрес> по ул. Великая г. Великий Новгород Новгородской области, выехал на автомобиле скорой медицинской помощи марки «Газель NEXT» г.р.з. <***> по указанному адресу вместе с врачом бригады скорой медицинской помощи Свидетель №2 для выполнения своих служебных обязанностей.

Прибыв на автомобиле скорой медицинской помощи по указанному адресу Потерпевший №1 и Свидетель №2 был обнаружен ФИО2, <данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал на газоне, в связи с чем было принято решение о транспортировке ФИО2 в салон автомобиля скорой медицинской помощи.

Далее ФИО2 был помещен в салон автомобиля скорой медицинской помощи марки «Газель NEXT» г.р.з. <***> находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от северо-западного угла <адрес> по ул. Великая г. Великий Новгород Новгородской области в сторону <адрес> по ул. Великая г. Великий Новгород Новгородской области, где Потерпевший №1, оказывал ему необходимую медицинскую помощь. После чего в период с 18 часов 22 минут по 21 час 07 минут 16.08.2018 ФИО2, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи марки «Газель NEXT» г.р.з. <***> на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от северо-западного угла <адрес> по ул. Великая г. Великий Новгород Новгородской области в сторону <адрес> по ул. Великая г. Великий Новгород <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода со стороны Потерпевший №1, который в соответствии с пунктом 1 раздела 2 должностной инструкции фельдшера скорой медицинской помощи психиатрической специализированной выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденной 25.12.2015 главным врачом ГОБУЗ «НССМП» оказывал ему медицинскую помощь, то есть непосредственно осуществлял свою служебную деятельность, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали, в связи с осуществлением фельдшером ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» муниципального медицинского учреждения «Центральная городская клиническая больница» Потерпевший №1 его служебной деятельности, без какой-либо причины, нанес последнему не менее одного удара ногой в область левой кисти, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома головки 5-й пястной кости левой кисти, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Приложения к приказу ФИО3 № 194н от 24.04.2008).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «б», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данных лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая отсутствие объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, а также учитывая характер и степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, сведения о его поведении, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, возложив на него обязанности, способствующие исправлению.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками суд признает расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, а также в судебном заседании в сумме 1650 рублей, адвокату Паничеву С.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей, а также адвокату Щепоткину А.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 2700 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 27.08.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии карточки травматологического больного Потерпевший №1 № 147109 от 16.08.2018 на 2-ух листах, копии листа учета розовых нагрузок пациента при рентгенологических исследованиях на 1 листе; копию записи к карте вызова «скорой помощи» и неотложной медицинской помощи на 1 листе; копию согласия Потерпевший №1 на обработку персональных данных на 1 листе; одну рентгеновскую пленку с двумя рентгеновскими снимками, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, а также в судебном заседании в сумме 1650 рублей, адвокату Паничеву С.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей, а также адвокату Щепоткину А.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 2700 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова