Приговор № 1-332/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-332/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 16 октября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Галеева В.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Баландина В.Ю.,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-332/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего по найму в ООО «<адрес>» разнорабочим, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, участника контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, не судимого, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06час.00мин. до 06час.20мин. местного времени находясь на участке полигона отходов <адрес> завода (лигнином поле), расположенном в 208м. в северном направлении от <адрес> и в 475м в западном направлении от очистных сооружений <адрес>, собственноручно собрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 350гр., что является крупным размером, которое уложил в пакет из полимерного материала черного цвета и хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 07час.15мин. местного времени при осмотре места происшествия наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 350гр. находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета у ФИО1 было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> и его противоправная деятельность пресечена.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 350гр. относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галеев В.З. и защитник Баландин В.Ю. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является психически здоровым человеком и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 больным наркоманией не является, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости и в лечении от наркомании не нуждается (л. д. 73-75).

С учетом выводов данных экспертов, а также сведений <адрес> о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоял, не лечился, принимая во внимание, что он адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимого в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, их количества и вида, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства проживает с семьей, жалоб от соседей на него не поступало, официально не трудоустроен. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, занят общественно-полезным трудом, средства к существованию зарабатывает в ООО «<адрес>», где трудится разнорабочим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и материалами дела, по данным ИБД к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в контртеррористической операции.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В этой связи наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данных о личности ФИО1, трудоспособного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, виновному избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), образцы смывов с рук ФИО1 и контрольный образец жидкости и марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.И.Лукьянова