Приговор № 1-333/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело №

следственный №

УИД № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 04940,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неработающий, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 21 июня 2016 года, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, с учетом приговора 27 февраля 2018 года, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден по отбытии лишения свободы 12 марта 2019 года, (неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 22 дня),

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Огневой, действуя умышленно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 2 дня; приговору мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, с учетом приговора ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от участка местности в 6 метрах от правого торца <адрес> до участка местности в 2,5 метрах от правого торца <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно проведенному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания освидетельствованию на состояние опьянения Огневого при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810, 29815-13», заводской номер «ЭйАЗэтЭйч-0050», установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,69 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», что свидетельствовало о нахождении Огневого в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Огневой согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Огневого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Огневому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Огневым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 97-99, 100), приговорами судов, копии которых имеются в деле (л.д 82-84, 85-88, 89-93), Огневой судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 74, 75) Огневой не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 80) жалоб в отношении Огневого не поступало, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни или склонными к совершению правонарушений, он замечен не был, числится привлекавшимся к административной ответственности по линии ГИБДД.

За период отбывания наказания в ИК-5 (л.д. 77-78) Огневой к дисциплинарной ответственности не привлекался, правами администрации не поощрялся, на беседы воспитательного характера реагировал, делал для себя правильные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Огневому, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 72), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Огневому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Огневого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми он не трудоустроен и, соответственно, не имеет постоянного источника доходов, а также зарекомендовал себя склонным к совершению умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, в том числе и штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Огневому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения Огневому наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершению аналогичных преступлений, характера, и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, совершившего вновь умышленное преступление в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Огневому для отбытия наказания в качестве исправительного учреждения исправительную колонию общего режима. Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым избрать в отношении Огневого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Огневого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 32) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 122), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Котковой Л.И. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 14 ноября 2018 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО6, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий