Приговор № 1-333/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

К О П И Я Дело № 1-333/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 14 сентября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Рекуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Амельчука В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Губановой Е.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.08.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 9.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

26 мая 2020 года в период с 15 до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 10 по ул. Виталия К-ны в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших к сотрудникам полиции ФИО5 и Потерпевший №2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимися представителями власти, которые пресекали противоправное поведение и совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и осуществляли его доставление в связи с этим в ОМВД России по Елизовскому району, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении вышеуказанных сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, нанёс рукой не менее двух ударов по правой руке и не менее одного удара по левой руке ФИО5, а также рукой нанёс не менее двух ударов по левой руке Потерпевший №2 Указанными действиями ФИО1 причинил: ФИО5 телесные повреждения в виде двух ссадин третьего пальца правой кисти, одного кровоподтёка ладонной поверхности правой кисти, одного кровоподтёка ладонной поверхности левой кисти; Потерпевший №2 телесные повреждения в виде двух ссадин левого предплечья, двух ссадин области левого лучезапястного сустава, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой общей утраты трудоспособности, чем причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1ым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. (т. 1 л.д. 222-223)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим: 28.08.2019 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание 9.01.2020, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является студентом, на учётах в медицинских учреждения не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства и месту обучения характеризуется в целом положительно. (т. 1 л.д. 163-170, 172-178, 180, 192-195, 197)

По месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется положительно. (т. 2 л.д. 7)

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 451 от 6.07.2020, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию он на момент содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не страдает. (т. 1 л.д. 158-161)

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 38-42), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 200-201, 173-178). При этом суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению данного преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность виновного.

Вместе с тем, учитывая данные характеризующие личность виновного, его возраст, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие у него постоянного места жительства и учёбы, положительную характеристику с места отбывания наказания, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Губановой Е.В. в сумме 17640 рублей (т. 1 л.д. 233), в ходе досудебного производства по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 17640 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись