Приговор № 1-148/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Маханьковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 94,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, осужденного 17 августа 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере семидесяти тысяч рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, штраф оплачен 7 декабря 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, <иные данные изъяты> способом собрал верхушечные части дикорастущей наркотикосодержащей конопли, то есть незаконно приобрел, которые поместил в три полимерных мешка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, вышеуказанные мешки умышленно, незаконно хранил там же до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 были изъяты три полимерных мешка с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 13687,1 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, но страдает психическим заболеванием, и в то же время <иные данные изъяты>, преступление совершил в период испытательного срока по преступлению связанному с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья виновного и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2015 по ч.2ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, ватные тампоны со смывами, в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть уничтожены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2015 и в соответствии со ст.70 УК РФ, назначить окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: