Приговор № 1-225/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 23 октября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.А., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.11.2004 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.08.2005 года Сальским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 12.11.2009 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца, освобожден 24.06.2011 года по отбытии срока наказания;

- 06.08.2012 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 31.10.2013 года условное осуждение отменено; освобожден 28.10.2016 года по отбытии срока наказания; решением Сальского городского суда Ростовской области от 24.03.2017 года установлен административный надзор с ограничениями сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободившись 28.10.2016 года из мест лишения свободы - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь лицом, в отношении которого решением Сальского городского суда Ростовской области от 24.03.2017 года установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудников полиции; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, 01.05.2017 года в 23 часа 15 минут отсутствовал без уважительных причин по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника ОМВД России по Сальскому району от 15.05.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а также 06.07.2017 года вновь отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу без уважительной причины, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 18.07.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 12 суток.

13.08.2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением начальника ОМВД России по Сальскому району от 14.08.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, т.е. ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Рыбин С.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, а также положительно характеризуется социальным работником ФИО7, осуществляющим уход за бабушкой ФИО1 - ФИО8

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 тяжкого заболевания <данные изъяты> и наличие на иждивении нетрудоспособной, нуждающейся в уходе, бабушки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Судом учитывается также, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Для отбывания наказания суд полагает необходимым назначить колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 23.10.2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко