Приговор № 1-415/2019 1-43/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1-43/2020

25RS0001-01-2019-005783-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике ФИО3, секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – помощников Приморского транспортного прокурора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО23,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении, имеющего среднее образование, учащегося высшего учебного заведения, работающего в ООО «Авангард ДВ» Кафе «Pizza House» («Пицца-Хаус») в должности официанта, невоеннообязанного, ранее не судимого,

задержанного 22.05.2018, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста 24.05.2018, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 17.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23, с целью извлечения финансовой выгоды, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ - «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15 часов 25 минут 25.03.2018 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 граммов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО23, 25.03.2018 в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 05 минут, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - сбыт (продажу) наркотического средства в значительном размере, а именно: находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, незаконно сбыл (путём продажи за 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей), лицу под псевдонимом «Александр», действовавшему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,46 граммов в значительном размере. Таким образом, ФИО23 с неустановленного времени до не позднее 15 часов 25 минут 25.03.2018 имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством в значительном размере по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения особо тяжкого преступления, однако не сделал этого. Наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,46 грамма в значительном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте 25.03.2018 в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 47 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (выдано лицом под псевдонимом «Александр»).

В судебном заседании подсудимый ФИО23 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания подсудимого ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Как следует из показаний ФИО23 от 22.05.2018, 24.05.2018, в обеденное время 25.03.2018 ему позвонил знакомый, имени которого он не помнит, и попросил его продать ему наркотик «меф». Знакомый обратился к нему, так как у него очень узкий круг знакомых, которым он очень редко мог предоставить данное наркотическое средство за деньги. Знакомый был об этом осведомлен и поэтому позвонил. У ФИО23 имелось наркотическое средство в наличии, и он решил его продать знакомому, то есть согласился на его предложение. Угроз и уговоров от знакомого при озвучивании предложения о продаже ему наркотического средства не поступало, ФИО23 согласился на это. В связи с тем, что ФИО23 сам является потребителем данного наркотического средства, тем самым он планировал окупить часть наркотического средства, употребленного им. Примерно в 16 часов 00 минут 25.03.2018, позвонил его знакомый, которого ФИО23 пустил в свой подъезд <адрес> в <адрес>, где они встретились на лестничной площадке первого этажа. Там ФИО23 передал знакомому наркотическое средство, массой примерно 0,5 грамма, которое было упаковано в полимерный пакетик, завернутый в белую салфетку. За это ФИО23 получил 4500 рублей. Деньги ФИО23 потратил на личные нужды. Данный наркотик ФИО23 приобрел у своего знакомого ФИО31 примерно 24.03.2018, примерно с 19 в до 24 часов, находясь в квартире последнего. Стоимость данного наркотического средства ФИО31 установил 4000 рублей, за один полимерный пакетик с наркотиком, массой примерно 1 грамм. (том № 1 л.д. 80-83, 106-108).

Как следует из показаний ФИО23 от 20.07.2018, от 18.10.2018, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в январе - феврале 2017 года он познакомился с парнем по имени Кирилл (сотовый телефон №), который как и он, употреблял наркотические средства синтетической группы, периодически совместно. Он не передавал и не угощал Кирилла наркотиками. В то время он приобретал наркотики у ФИО31 по 4500 рублей за сверток, примерно 0,5 грамма. (сотовый телефон №). Примерно 11.03.2018, Кирилл спросил у ФИО23, может ли тот помочь приобрести наркотики. ФИО23 ответил, что может купить наркотики у их общего знакомого - ФИО31, но Кирилл сказал, что ФИО31 отказал ему в продаже, так как не доверял. С 14.03.2018 по ДД.ММ.ГГГГ Кирилл практически каждый день приходил к ФИО23 домой по адресу <адрес><адрес>, где уговаривал оказать помощь в приобретении наркотика. Очевидцем этого был ФИО11 После неоднократных просьб и уговоров, ФИО23 примерно ДД.ММ.ГГГГ согласился помочь. Кириллу предварительно надо было передать ему денежные средства, после чего на эти деньги ФИО23 купит наркотики у ФИО31, которые позже передаст Кириллу. После этого примерно 24.03.2018 ему позвонил Кирилл, примерно в 13 часов 00 минут и спросил о помощи завтра, ФИО23 понял, что Кирилл просит, чтобы он к завтрашнему дню купил для него наркотическое средство «меф» у ФИО31 Он сказал ему, что готов приобрести для него наркотическое средство, при этом сказал, что даже готов приобрести наркотическое средство в долг для Кирилла и 25.03.2018 передаст ему. 24.03.2018 года, примерно в 15:30, он договорился с ФИО31 о приобретении наркотика. После чего в тот же день 24.03.2018, примерно в 17:30, ФИО23 позвонил Кириллу на его сотовый телефон и сказал, что завтра тот может к нему приехать после обеда и забрать наркотики. В этот же день, после 19:00, он приехал домой к ФИО31 и взял у него наркотики в долг, до следующего вечера. Ранее он неоднократно брал наркотики для личного потребления у ФИО31 в долг. Полученный наркотик ФИО23 отвез к себе домой. 25.03.2018 примерно в 15:30 к нему домой пришел Кирилл, где он передал ему указанный сверток с наркотиком, а Кирилл передал 4500 рублей. Затем, 25.03.2018, он занес 4500 рублей, полученные от Кирилла, ФИО31 домой. За то, что он помог приобрести наркотические средства для Кирилла, он не получил каких-либо выгод, в том числе, в части приобретенного им наркотика. Оказывая Кириллу помощь в приобретении наркотика, он руководствовался исключительно товарищескими чувствами. Более ФИО23 никогда не передавал наркотики третьим лицам. (том № 2 л.д. 20-23, 174-176).

После оглашения показаний, ФИО23 подтвердил показания от 20.07.2018, 18.10.2018, не подтвердил показания от 22.05.2018, 24.05.2018. Дополнительно пояснил, что ФИО32 и «Александр» это одно и то же лицо. После задержания ФИО23 оказывал сотрудникам полиции помощь в разоблачении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выступал в качестве закупщика, участвовал в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дал искаженные показания, поскольку опасался заключения под стражу, несмотря на то, что был обеспечен помощью защитника. Наркотическое средство брал в долг для ФИО32, но ФИО31 об этом не знал. Полагает, что имела место провокация сотрудников полиции, а он при этом выступал как посредник в приобретении наркотического средства для ФИО32, поскольку ФИО32 заключил досудебное соглашение и ему нужно было найти человека, который продаст ему наркотик, и он нашел ФИО23 После просмотра компакт-диска, ФИО23 подтвердил, что на видеозаписи квартира, в которой он проживал, по адресу: <адрес>, при этом, ФИО23 передал сверток с наркотиками, который ранее брал у ФИО31 в долг, для ФИО32, после того как они вышли на лестничную площадку, ФИО32 ФИО23 передал деньги, которые тот должен был передать ФИО31, далее вышли из подъезда.

Вина ФИО23 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, весной 2018 года они употребляли вместе с ФИО30 временами наркотические средства. Ввиду привлечения его к ответственности, адвокат посоветовал ему совершить контрольную закупку. Свидетель сообщил в линейный отдел ЛУ МВД России на транспорте о том, что может попытаться приобрести у ФИО23 наркотическое средство. Свидетель позвонил ФИО30 и попросил помочь приобрести наркотическое средство, так как знал, что ФИО30 может приобрести у ФИО31 ФИО30 согласился помочь. Встречались или переписывались с ФИО30 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» на протяжении недель полутора – двух. После чего, свидетель с сотрудниками подъехали к месту закупки по <адрес>, ему дали видеокамеру, он забрал наркотик, и отдал сотрудникам Линейного управления МВД на транспорте. Права не разъяснялись, участвовали сотрудники Линейного отдела Линейного управления, понятые участвовали, права им не разъяснялись, порядок проведения мероприятия разъяснялся, составлена бумага на получения денежных средств, которые свидетель должен был передать ФИО30, и акт об изъятии наркотиков. До мероприятия он досмотрен, запрещенного не обнаружено, после мероприятия досмотрен, документами, составленными в ходе мероприятия, знакомился, в них все соответствовало. В отделе была выдана сумка с видеозаписывающим устройством, после проведения мероприятия камера была передана сотрудникам полиции. С видеозаписью не знакомился. Не упрашивал ФИО23 продать наркотик, попросил помочь приобрести у ФИО31 наркотические средства. Сам не мог обратиться к ФИО31, потому что тот не продал бы ему. Связались с ФИО30 через «Телеграмм» и сотовую связь. Провокационные действия в отношения ФИО23 свидетелем не совершались.

Показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 (данным под псевдонимом «Александр») от 07.05.2018, он принимал 25.03.2018 участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств у ФИО23, с которым знаком 2 года. От ФИО23 ему стало известно, что последний занимается распространением наркотического средства, именуемого на жаргоне как «меф» - наркотическое средство синтетической группы, в виде порошка белого цвета и сам является потребителем данных наркотических средств. Вместе употребляли наркотическое средство. О местах встречи, наличии наркотика, его количестве и необходимой денежной сумме для приобретения у ФИО23 наркотиков, он договаривался с ним по телефону № ФИО23 достаточно часто посещает ночные клубы города Владивостока и сбывает наркотические средства там, при нем всегда есть наркотическое средство. Ему достоверно известно, что ФИО23 занимается сбытом наркотиков на протяжении длительного времени. ФИО23 самостоятельно уведомляет наркозависимых лиц о наличии у него наркотических средств, предлагает их приобрести, определяет его стоимость и назначает место встречи. Деньги за приобретаемый наркотик ФИО23 получает при встрече из рук в руки, как правило, за 0,5 грамма наркотика 4500 рублей, так как свидетель подозревает, что ФИО23 часть употребляет сам, а часть продает, чтобы окупить употребленный наркотик.

О данной информации он сообщил сотрудникам Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, которые предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика, на что он дал добровольное согласие. 25.03.2018 его пригласили в кабинет № 4 ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...> «а», куда через некоторое время пригласили двух неизвестных ему мужчин, которые должны были присутствовать при всех действиях оперативных работников в качестве представителей общественности, делать заявления и замечания по поводу этих действий, а также удостоверить факт, содержание и результаты проводимого оперативного мероприятия, об этом пояснил сотрудник полиции. Ему, как закупщику, было разъяснено о недопустимости провокации реализации наркотических средств, то есть склонения лица, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия, к реализации наркотического средства под различными предлогами, а также был оговорен порядок проведения мероприятия, а именно, что он должен передать распространителю наркотических средств, мужчине по имени «Карл», врученные ему до начала мероприятий денежные средства, а взамен получить от того наркотическое средство. Затем при присутствующих, он был осмотрен на предмет наличия денежных или наркотических средств, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Факт проведения его личного осмотра зафиксирован в акте, в котором все расписались. После чего, оперативным сотрудником ему были переданы денежные средства в размере 4500 рублей - четырьмя купюрами достоинством по 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей. После чего, всем была продемонстрирована копия данных денежных средств и они удостоверили факт соответствия серий и номеров данных купюр и купюр, отображенных на копии. Затем, находясь там же, в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использовано скрытое видео и аудио- записывающее устройство. После чего, вручил ему закамуфлированное видео и аудио- записывающее устройство. Факт вручения ему денежных средств и закамуфлированного видео и аудио- записывающего устройства был зафиксирован в акте, в котором все расписались. Затем он и двое участников проводимого оперативного мероприятия, сотрудник полиции, направились на улицу, где возле здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> стоял автомобиль, который сотрудник полиции осмотрел на предмет отсутствия в нем денежных или наркотических средств. Ничего не обнаружено, составлен акт, в котором все расписались. Участвующие сели в автомобиль, он позвонил ФИО23 на абонентский №, спросил, куда подъехать за наркотиком за 4500 рублей. ФИО23 сказал, что он дома на <адрес>. Все направились в район <адрес> в <адрес>, где подъехав, он вышел из машины и направился в сторону третьего подъезда, вышеуказанного дома. Позвонил в домофон ФИО23, тот открыл дверь, он поднялся на первый этаж, зашел в помещение, отгороженное металлической дверью, которая была открыта, после чего закрыл за собой дверь на щеколду. Через некоторое время ФИО23 вышел из <адрес>, передал ему бумажный сверток (салфетку) в котором находился полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом - наркотическим средством «меф», после чего открыл дверь и они вышли на лестничную площадку, где свидетель передал ФИО23 денежные средства в сумме 4500 рублей, правой рукой 500 рублей, левой рукой 4000 рублей. Они спустились к подъездной двери, ФИО23 открыл дверь и он вышел, а ФИО23 остался в подъезде. После этого свидетель направился к автомобилю, сев в него, сообщил присутствующим, что у него находится бумажный сверток - салфетка с полимерным пакетом внутри, в котором находится вещество, которое продал ему ФИО23 за 4500 рублей. После этого направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Там сотрудником осмотрена машина, ничего не обнаружено, составлен акт, в котором все расписались. Затем в кабинете № 28 ОКОН, в здании Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, он выдал приобретенные им у ФИО23 бумажный сверток салфетку, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом, пояснив, что данный пакетик в салфетке ему сбыл ФИО23 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он был дополнительно осмотрен. Данный бумажный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, участники поставили подписи. Затем, он передал сотруднику видео и аудио- записывающее устройство, с которого была произведена запись, с использованием персонального компьютера на компакт-диск. Далее, участвующие в мероприятии лица просмотрели компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 25.03.2018. Затем диск был упакован и опечатан. (том № 1 л.д. 114-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 (данным под псевдонимом «Александр») от 10.08.2018, о покупке наркотических средств 25.03.2018 они с ФИО23 договорились накануне 24.03.2018. За исключением эпизода его участия в ОРМ «Проверочная закупка» ранее у ФИО23 наркотические средства он не приобретал, чтобы приобрести у ФИО23 наркотические средства, необходимо было в целях конспирации звонить посредством приложений «Телеграмм», «Viber», после чего ФИО23 сам говорил где можно будет приобрести у того наркотические средства. От своих знакомых он неоднократно слышал, что ФИО23 реализует наркотические средства, которые в основном продавал в ночных клубах Владивостока. (том № 2 л.д. 84-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 от 28.01.2019, ранее, ФИО30, насколько ему известно, приобретал наркотики у ФИО12 ФИО30 он познакомился в январе-феврале 2016 года в одном из ночных заведений г.Владивостока, тот употреблял наркотические средства синтетической группы. В марте 2018 года он несколько раз обращался к ФИО30 с просьбой помочь приобрести наркотики, тот отвечал ему, чтобы он обратился к ФИО31, сбывающему по 4500 рублей за сверток, в котором находилось примерно 0,5 грамма, так как сам он сбытом наркотиков не занимается. В марте 2018 года он несколько раз приходил к ФИО30 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где свидетелем его просьб становился родственник ФИО23 Примерно в середине марта 2018 года, после его неоднократных и настойчивых просьб и уговоров, ФИО23 согласился ему помочь в приобретении наркотиков. Затем он сообщил оперативным сотрудникам транспортной полиции города Владивостока, что ФИО30 причастен к сбыту наркотических средств. После того, как ФИО23 согласился ему помочь в приобретении наркотика, он описал ему процесс такой помощи, который сводился к следующему: предварительно ему надо было передать денежные средства ФИО23, после чего ровно на эту сумму тот покупает наркотики у ФИО31, которые позже передает ему. Об описанном процессе он не сообщил оперативным сотрудникам, так как не придал данному обстоятельству какого-либо значения. 24.03.2018 они с ФИО30 договорились, что 25.03.2018 можно забрать наркотики. После достигнутой договоренности, он сообщил оперативным сотрудникам, что готов принять участие в проведении 25.03.2018 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО30 25.03.2018 он приобрел наркотическое средство у ФИО30 при ранее описанных обстоятельствах. Умысла на сбыт наркотиков, корыстных устремлений у ФИО30 не было, тот действовал по его просьбе и в его интересах. Денежные средства в размере 4500 рублей, которые он передал в ходе ОРМ «Проверочная закупка», были переданы ФИО23 непосредственно ФИО31, о чем тот сам сообщил свидетелю. (том № 6 л.д. 79-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 от 01.02.2019, им 28.01.2019 заявлено ходатайство о рассекречивании его данных о личности. Протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он подписал не читая. После подтверждения ознакомления с данным протоколом допроса в полном объеме пояснил, что содержание тех показаний немного отличаются от действительности, а именно, что никаких уговоров ФИО23 с его стороны не было. (том № 6 л.д. 176-182).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 от 29.08.2019, в ходе следствия по уголовному делу в отношении него, адвокат уговаривал его изменить показания в пользу ФИО23, за денежное вознаграждение. Он отказался. Показания, данные весной 2018 года, а также те, которые он давал в августе 2018 года и в феврале 2019 года, являются правильными и правдивыми. Те показания, которые он давал 28.01.2019 являются юридически неверными, так как были откорректированы с учетом пожеланий адвоката, который воспользовался его юридической безграмотностью. (том № 39 л.д. 238-242).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что показания, данные под псевдонимом «Александр», были сформированы следователем, и половина их не соответствует действительности. Показания данные 28.01.2019 соответствуют действительности, если убрать оттуда, что он упрашивал ФИО23 купить наркотическое средство, все остальное верно. Показания, данные 01.02.2019, тоже не соответствуют действительности, так как эти показания были даны под воздействием сотрудников прокуратуры. В ходе ОРМ ФИО1 не говорил, что кому – либо будет передавать 4500 рублей. Присутствующие лица подъехали к месту проведения ОРМ по <адрес>. В отделе ему вручили видеокамеру, деньги, сели в автомобиль и поехали к месту. Все документы составлялись потом. После мероприятия он отдал наркотик сотрудникам и вернулся к ФИО30 Фактически свидетель не читал те документы, которые подписывал. Последний раз допрошен, поскольку сотрудники прокуратуры предупредили о возможности изменения меры наказания. После просмотра видеозаписи допроса «приложение к протоколу допроса свидетеля ФИО39 01.02.2019», свидетель не подтвердил свои слова о том, что приобретал у ФИО30 наркотики не в первый раз. При этом, не обжаловал действия защитника, присутствовавшего при допросе. Эпизод с ОРМ в отношении ФИО23 не входил в объем досудебного соглашения свидетеля о сотрудничестве.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, в начале марта 2018 года им была получена информация о том, что лицо по имени Карл – впоследствии им оказался ФИО23, занимается сбытом наркотических средств синтетического ряда в разных районах г. Владивостока, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. Сбыт осуществлялся по предварительной договоренности близкому кругу общения. Условия встреч, передачи наркотика, оплаты, ФИО23 определялись лично, в ходе общения в мессенджерах, таких как «телеграмм», «вотсап», при личных встречах. Было подобрано лицо под псевдонимом «Александр», способное принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, в целях документирования преступной деятельности ФИО23 Непосредственно перед проведением ОРМ, за несколько дней до его планирования, оговаривали, что со стороны «Александра» не должно быть никаких действий, подталкивающих сбытчика к сбыту наркотиков, то есть к склонению лица к совершению преступления. Также были приглашены два лица мужского пола, которые приняли участие в качестве присутствующих лиц. Для проведения мероприятия были получены денежные средства в сумме 4500 рублей. Договоренность между «Александром» и ФИО23 была предварительная, с использованием мессенджеров. ОРМ проведено 25.03.18, по адресу: <адрес>. Мероприятие начиналось от здания дежурной части, расположенной по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете «Александр» был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Денежные средства, используемые в ходе мероприятия, были предварительно откопированы на копировальном аппарате, копия была приложена к акту проведения мероприятия. Серии и номера купюр были сверены всеми участниками ОРМ, которые своими подписями заверяли светокопию денежных средств, деньги вручены «Александру». Потом досмотрели машину, после чего свидетель, «Александр» и два присутствующих лица направились по адресу, где проживал ФИО30 Подъехав к дому, «Александр» вышел из автомашины и отправился в третий подъезд. Через некоторое время «Александр» вышел и сел в автомашину, где сообщил, что в ходе встречи приобрел у ФИО23 наркотическое средство за деньги, которые ему ранее были вручены свидетелем. Затем вернулись к дому № «а» по <адрес>, осмотрели автомашину, поднялись в кабинет и осмотрели «Александра». В ходе осмотра «Александр» выдал наркотическое средство, которое было надлежащим образом упаковано. Перед началом ОРМ «Александру» вручалось скрытое видеозаписывающее устройство. После мероприятия, используя персональный компьютер, просматривали в присутствии всех участников ОРМ видеозапись, она выполнена на компакт диск. Время записи на диске выставлялось по часам, но могло не соответствовать времени на компьютере, ввиду системных сбоев. Компакт диск упакован, опечатан, приобщен к материалам мероприятия. По факту мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором «Александр» и два присутствующих лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к акту у участников ОРМ не поступило. Досмотры «Александра» и автомобиля проводились в присутствии участвующих лиц. Видеозаписывающее устройство было включено перед тем, как «Александр» вышел из автомашины и направился на встречу с ФИО23, было выключено после того, как «Александр» вернулся после встречи. Акт ОРМ «Проверочная закупка» составлялся по ходу ОРМ. Позднее, в ходе следствия, ФИО23 оказывал активное содействие в изобличении иных лиц, организовавших сбыт наркотических средств синтетического ряда, участвовал в ОРМ, результатами которых стало возбуждение 3 уголовных дел, к уголовной ответственности привлечено два лица.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, его друг ФИО14 в 2018 году попросил побыть понятым в ОРМ. Они приехали на ЖД вокзал в ЛУ УМВД России по ПК, зашли в кабинет, расположенный в здании ЛУ УМВД России по ПК, по адресу: <адрес>, на втором этаже. Там были два оперуполномоченных и закупщик «Александр». Оперуполномоченные объяснили, что будет происходить ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес>, или <адрес>, разъяснили права и обязанности. Закупщику «Александру» разъяснялись обстоятельства недопустимости провокации лица, у которого надо было закупить метамфетамины или иные наркотические средства. В кабинете досмотрели «Александра», у него ничего не обнаружили, ему вручили 4500 рублей, проверили серийные номера денег, их копии. «Александру» вручили записывающее устройство, досмотрели автомобиль, в котором затем поехали по <адрес> или 76. Мужчина по имени ФИО2 продавал наркотики в доме по <адрес> «Александру». Было включено записывающее устройство, «Александр» вышел, сказал, что пойдет закупать наркотики, не было его минут 20, потом он сел в автомобиль, отключили записывающее устройство и поехали в ЛУ УМВД по ПК. Там осмотрели автомобиль, прошли в кабинет, осмотрели закупщика «Александра». Он достал белый пакет в целлофане, он был запечатан, потом вытащил записывающее устройство, подключили устройство к компьютеру, посмотрели видео, переписали на диск, и диск запечатали в конверт, расписался. Наркотическое средство также упаковали в конверт, на котором расписался. Все описанные действия документально зафиксированы, соответствовали действительности, свидетель расписался за это в документах.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, 25.03.2018 он на добровольной основе, по приглашению сотрудников ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, принимал участие в подготовке и проведении ОРМ «Проверочная закупка», направленного на документирование факта сбыта наркотических средств мужчиной по имени «Карл». Сотрудники полиции сообщили ему, что этот мужчина распространяет наркотики на территории г. Владивостока и на объектах транспорта, и ими будет задокументирована преступная деятельность этого мужчины. Он прошел в кабинет № 4 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где ему и второму присутствующему представили мужчину по имени «Александр». Сотрудник полиции сообщил, что тот будет принимать участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «Карл». Перед началом проведения мероприятия, сотрудник разъяснил им их права, обязанности и ответственность при проведении ОРМ. Далее, сотрудник полиции в их присутствии разъяснил «Александру» о недопустимости провокации при реализации наркотических средств, то есть склонение лица, в отношении которого проводится оперативные мероприятия, к сбыту наркотических средств под различными предлогами. Был оговорен порядок проведения мероприятия, а именно то, что «Александр» должен передать распространителю наркотических средств - мужчине по имени «Карл» денежные средства, врученные до начала проведения мероприятия, а взамен получить от него наркотическое средство. После этого в их присутствии, в этом же служебном кабинете «Александр» был досмотрен сотрудником полиции на предмет отсутствия у него наркотических средств и денег. В ходе досмотра «Александра», у последнего при себе наркотиков и денег обнаружено не было, результаты отражены в акте. Затем сотрудник полиции в их присутствии вручил «Александру» денежные средства в размере 4500 рублей (четыре купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей). Им была продемонстрирована копия данных денежных средств и они удостоверили соответствие серий и номеров купюр с копией. Далее, сотрудник полиции сообщил им, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использована видео и аудио- записывающее устройство. После чего вручил Александру данное записывающее оборудование. Факт вручения Александру денежных средств и скрытого записывающего устройства был отражен в акте. Затем, все участники ОРМ проследовали на улицу, где рядом со зданием Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, стоял служебный автомобиль, используемый при проведении ОРМ. Сотрудник полиции досмотрел данный автомобиль, наркотики и деньги обнаружены не были. Результаты отражены в акте. В автомобиле, «Александр» сообщил, что по ранее достигнутой договоренности «Карл» будет ожидать его дома по адресу: г. Владивосток, <адрес>, «Александр» вышел из машины и направился на встречу с Карлом. Через некоторое время «Александр» вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что у него при себе находится бумажный сверток (салфетка), в которой находится полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон и что данное наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени Карл около <адрес>. 76 по <адрес> в <адрес> за денежные средства в сумме 4500 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции. После этого они поехали на автомашине обратно к зданию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Подъехав, сотрудник полиции в их присутствии провел досмотр автомобиля, в ходе которого денег или наркотических средств обнаружено не было, что зафиксировал в акте. Затем, они проследовали в кабинет № 4 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где в их присутствии «Александр» выдал сотруднику полиции приобретенные у мужчина по имени Карл бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом, «Александр» пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «меф», которые ему сбыл мужчина по имени Карл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный сверток с веществом внутри был изъят и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан, подписан, участвующие поставили подписи. После этого, «Александр» в их присутствии вернул сотруднику полиции видео и аудио записывающее устройство, с которого была произведена запись на компакт-диск с использованием персонального компьютера. Затем, все участники ознакомились с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 25.03.2018. Сотрудник полиции сделал фото-таблицу к проведенному видео-документированию, с комментариями происходящих событий, на которой участвующие поставили свои подписи. Затем оперативный сотрудник упаковал компакт-диск в бумажный пакет, опечатал, все поставили подписи. Никаких заявлений и замечаний по поводу проведенного оперативно-розыскного мероприятия ни от кого не поступало, все сведения указанные в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым они ознакомились после его составления и поставили в нем свои подписи, соответствовали действительности. (том № 1 л.д. 128-131).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, ФИО15 предложил участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в марте 2018 в качестве присутствующего в ЛУ УМВД России по ПК. После чего, в служебном кабинете сотрудники представили человека по имени «Александр» и пояснили, что он будет принимать участие в качестве закупщика наркотического средства у лица по имени Карл, проживающего в <адрес> или 76. «Александр» в их присутствии досмотрен, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, составлен акт, все поставили подписи. Также сотрудники разъяснили им права и обязанности. После этого «Александру» вручены 4500 рублей, ксерокопию удостоверили, сверили номера купюр, составили акт. Сотрудник вручил скрытноносимое аудио-видео записывающее устройство «Александру». Сотрудник провел досмотр автомашины, составил акт, где присутствующие поставили подписи. После этого на служебном автомобиле проследовали по <адрес> «Александр» пояснил, что ранее у него была достигнута договоренность с Карлом на приобретение наркотического средства. Прибыв по указанному адресу, «Александр» вышел из автомобиля и проследовал к подъезду сбытчика наркотических средств. Через некоторое время он вернулся в автомобиль и сообщил, что приобрел наркотическое средство синтетической группы под названием мефедрон, в народе «меф». Все проследовали обратно в здание ЛУ УМВД России по ПК. Поднялись в тот же кабинет, где в ходе осмотра «Александр» выдал наркотическое средство – порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете, составлен акт соответствующий, все поставили подписи. Кроме этого он выдал скрытоносимое устройство, составлен акт, переписали с помощью компьютера информацию на компакт диск, ознакомились с компакт диском, упаковали, поставили подписи. Документы, составленные в ходе данных мероприятий, соответствовали действительности. Наркотическое средство, выданное закупщиком, упаковано в бумажный конверт, опечатано, поставлены подписи. По прибытии к ЛУ УМВД России по ПК после приобретения наркотического средства, автомашина досматривалась, ничего не обнаружено, составлен акт. В мероприятии принимали участие «Александр», двое присутствующих и двое сотрудников полиции.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, он знаком с ФИО23 примерно с конца 2017-2018, употребляли совместно наркотики. Не знает, занимался ФИО23 сбытом наркотиков или нет, но сам у него приобретал мефедрон в клубе раза два за 4000 рублей за 1 грамм. Один раз ФИО16 ФИО23 передавал в руки деньги, тот ему передавал наркотики, второй раз ФИО16 ФИО23 переводил деньги или в руки передавал, а наркотик передавала знакомая ФИО23 Это видел ФИО33

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, он знаком он с ФИО23 на протяжении примерно одного года через ФИО33 Они все употребляли мефедрон. ФИО33 сообщил, что ФИО30 может продать мефедрон, если потребуется. ФИО30 оставил ему свой номер телефона - № С того времени, он стал покупать мефедрон, в том числе и у ФИО23 по стоимости 4000 рублей за 1 грамм, в клубе «Ку-ку» в <адрес>, не договаривался заранее о приобретении мефедрона. Каждый раз, когда возникала необходимость приобрести мефедрон во время отдыха в ночном клубе «Ку-ку», он обращался там к ФИО23, они отходили в сторону, ФИО16 передавал ФИО23 указанную сумму денег, а тот ему мефедрон, который был упакован в полимерный пакет «зип-лок». Таким образом, наркотик у ФИО23 всегда был при себе. Он передавал из рук в руки, никуда не отходил. Откуда ФИО23 его брал, свидетелю не известно. Всего он приобретал мефедрон у ФИО23 около 10 раз. В мае 2018 года ему стало известно, что ФИО23 привлекается к уголовной ответственности за незаконный сбыт мефедрона, сотрудничает со следствием и помогает правоохранительным органам в установлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого приобрел у него мефедрон. (том № 4 л.д. 66-69).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. Добавил, что помнит точно, как два раза приобретал наркотики у ФИО23, оставшиеся разы мог забыть. Неприязненных отношений к ФИО23 не испытывает.

Допрошенный в судебном заседании ФИО17 пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. После травмы головы в 2019 году многое забыл. Не имеет знакомых, занимающихся сбытом наркотических средств, сам ранее не приобретал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, мефедрон он стал употреблять с мая 2017 года. Первый раз попробовал данный наркотик в то время в ночном клубе «Ку-ку» в <адрес> в компании общих знакомых. В то же время он познакомился с ФИО23, который также употреблял мефедрон. Он часто встречался с ФИО23, тот оставил ему свой абонентский номер телефона - № ФИО23 часто приносил в указанный ночной клуб с собой наркотическое средство - мефедрон, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, угощал всех желающих данным наркотиком. Так, ФИО23 3 раза сбывал ему мефедрон, путем дарения для личного употребления. Также у него есть знакомый по имени ФИО16, с которым вместе они потребляли мефедрон. Он рассказал ФИО16, что у ФИО23 можно приобрести мефедрон для личного употребления. (том № 4 л.д. 241-244).

После оглашения показаний, свидетель пояснил, что не помнит обстоятельств их дачи и подписания, вместе с тем, подпись в показаниях похожа на его, навряд ли мог говорить неправду следователю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что осуществлял следствие по уголовному делу в отношении ФИО23, допрашивал свидетеля ФИО17 В ходе допроса последний давал показания добровольно, самостоятельно отвечал на задаваемые вопросы, давления на него со стороны органов следствия не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 от 17.08.2018 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она употребляет наркотические средства. Знакома с ФИО23, встречала его в ночных клубах, наркотики он не передавал, не угощал и не продавал наркотики. По состоянию ФИО23, она иногда видела, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В марте 2018 года она проживала совместно с ФИО27 и в один из дней, она слышала его разговор по телефону, ФИО20 просил ФИО23 продать ему наркотические средства. (том № 2 л.д. 89-92).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 от 27.02.2019, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания от 17.08.2018 не соответствуют действительности. К их даче её склонил адвокат ФИО21, который пояснил, что это будет способствовать к улучшению положения ФИО20 Она знает, что ФИО20 не провоцировал ФИО23 на сбыт ему наркотических средств, а ФИО23 добровольно продал ему наркотическое средство - мефедрон. Она знает, что ФИО23 занимался продажей, а также безвозмездной передачей наркотических средств своим знакомым- наркопотребителям, в том числе в ночных клубах г. Владивостока. (том № 12 л.д. 94-97).

Подсудимый ФИО23 подтвердил оглашенные показания частично, настаивая на своих показаниях, данных им в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО23 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 26.03.2018, 19.04.2018, согласно которым 25.03.2018 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут неустановленное лицо по имени Карл, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>, сбыло (продало за 4500 рублей) гражданину, под псевдонимом «Александр» наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма в значительном размере. (том № 1 л.д. 16, 48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.03.2018, согласно которому, принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 25.03.2018. (том № 1 л.д. 17-18);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.03.2018, согласно которому, принято решение о рассекречивании рапорта №с от 23.03.2018, на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с использованием средств «НАЗ» и «НВД», «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов», «Наблюдение»; постановление №с от 23.03.2018, о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; постановление №с от 23.03.2018, о проведении ОТМ «НВД». (том. № 1 л.д. 19);

- рапортом №с от 23.03.2018, согласно которому в связи с поступившей в ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте информацией о причастности неустановленного лица по имени «Карл» к незаконному обороту наркотических средств, испрошено разрешение на проведение комплекса ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» с использованием средств видео фиксации, «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» (том № 1 л.д. 20);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от 23.03.2018, согласно которому в связи с поступившей в ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте информацией о причастности неустановленного лица по имени «Карл» к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 21);

- рапортом от 23.03.2018, о разрешении на участие в ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «Александр». (том № 1 л.д.22);

- постановлением №с от 23.03.2018 о проведении оперативно-технического мероприятия «Негласное видео документирование», согласно которому в связи с поступившей в ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте информацией о причастности неустановленного лица по имени «Карл» к незаконному сбыту наркотических средств, принято решение о проведении в отношении последнего «Негласного видео документирования». (том № 1 л.д. 23);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.03.2018 с приложением, согласно которому:

- 25.03.2018 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в присутствии представителей общественности досмотрено лицо под псевдонимом «Александр», обнаружены мобильный телефон, связка ключей от автомашины «Honda»;

- 25.03.2018 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в присутствии представителей общественности лицу под псевдонимом «Александр» вручены деньги в сумме 4500 рублей (четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая с номерами: ЗЕ 4349808, НИ 2496923, ОИ 5342795, еа 5376621; одна купюра достоинством 500 рублей с номером: ЗЯ 5574685), а также скрытоносимое видеозаписывающее устройство;

- 25.03.2018 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут произведен досмотр автомобиля марки «Субару», находящего около <адрес> в <адрес>, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- 25.03.2018 в 15 часов 25 минут все участвующие лица сели в автомобиль, где лицо под псевдонимом «Александр» пояснил, что по ранее достигнутой договоренности, Карл будет ожидать его по месту проживания по адресу: <адрес>. После чего все участвующие лица направились к дому, в котором проживает лицо по имени Карл. Подъехав к <адрес> в <адрес>, лицо под псевдонимом «Александр» вышел из автомобиля и направился к третьему подъезду <адрес> в <адрес>. Через некоторое время, лицо под псевдонимом «Александр» вернулся в автомобиль и сообщил всем участникам ОРМ, что у него при себе имеется бумажная салфетка (сверток), в которой находится полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон. После этого, все участвующие направились по адресу: <адрес> «а»;

- 25.03.2018 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут произведен досмотр автомобиля марки «Субару», находящегося около <адрес> в <адрес>, запрещенного не обнаружено;

- 25.03.2018 в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 47 минут в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Александр». В результате досмотра, лицо под псевдонимом «Александр» добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон, связку ключей. Также, лицо под псевдонимом «Александр» выдал скрытоносимое видеозаписывающее устройство, с которого была скопирована и записана на компакт-диск видеозапись. (том № 1 л.д. 24-32);

- справкой об исследовании № 3-553и/3554и от 26.03.2018, согласно которой, вещество из полимерного пакета, в бумажном свёртке, изъятом 25.03.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 0,46 г. (том № 1 л.д. 43-44);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принято решение о направлении в СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», для приобщения к материалам уголовного дела № 11801009406000188 от 17.04.2018. (том № 1 л.д. 47);

- протоколом обыска от 22.05.2018, согласно которому произведен обыск <адрес> в <адрес>. В ходе личного обыска ФИО23 изъят сотовый телефон черного цвета марки «IPhone». (том № 1 л.д. 60-63);

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 22.05.2018, согласно которому он сообщил, что 25.03.2018, находясь на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>, примерно в 16:00, он сбыл наркотическое средство синтетической группы своему знакомому, имя которого не помнит, в содеянном искренне раскаивается. (том № 1 л.д. 64-65);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.05.2018, согласно которому свидетель под псевдонимом «Александр», в присутствии понятых, опознал парня, известного ему как ФИО23, проживающий по адресу: <адрес>, который 25.03.2018, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес> продал ему наркотическое средство «меф» за 4500 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № 3-440э от 27.04.2018, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 25.03.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества составляла 0,45 грамма. (том № 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2018 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: 1) порошкообразное вещество, изъятое 25.03.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,43 грамма, а также его упаковка; 2) бумажная салфетка из пористой бумаги со следами загрязнения вещества фиолетового цвета - результат предварительного дактилоскопического исследования. (том №1 л.д. 146-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2018 с квитанцией, согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,43 грамма и бумажная салфетка, - признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (том №1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2018 с фото-таблицей, согласно которым: компакт диск № ZLZ204232721RA12 с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД» произведенного 25.03.2018 года в отношении ФИО23 в комплексе - ОРМ «Проверочная закупка»; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки iPhon imei №, изъятый 22.05.2018 в ходе обыска <адрес>, в <адрес>, - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №1 л.д. 160-169);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.09.2018, согласно которому письменный документ - ответ ПАО «МТС» на запрос по уголовному делу № 11801009406000188 о принадлежности абонентского номера № ФИО22, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2018 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен протокол телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 12.03.2018 по 27.03.2018. (том № 4 л.д. 98-110);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.10.2018, согласно которому свидетель ФИО16 в присутствии понятых, опознал своего знакомого ФИО30, с которым он познакомился чуть более полугода назад, встречался в ночном клубе «Ку-ку» в г. Владивостоке, где тот продавал ему наркотики - мефедрон по стоимости 4000 рублей за 1 грамм наркотика, без предварительной договоренности о встрече. У ФИО30 он приобретал наркотик примерно от 5 до 10 раз. Из его друзей ему известна девушка по имени Кристина, у которой он примерно 2-3 раза забирал наркотик, после того как передавал ФИО30 деньги. Оплату за наркотик ФИО30 он всегда производил наличными деньгами. (том № 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2019 с фото-таблицей и компакт-диском, согласно которым, компакт-диск № ZLZ204232721RA12, с результатом ОТМ «НАЗ», «НВД», проведенного 25.03.2018 в отношении ФИО23 осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том № 4 л.д. 131-142);

- компакт-диском № ZLZ204232721RA12, с результатом ОТМ «НАЗ», «НВД», проведенного 25.03.2018 в отношении ФИО23 (том № 4 л.д. 143), который просмотрен в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 11.10.2018 с фото-таблицей и квитанцией № 1334, согласно которым, сотовый телефон марки и модели «Apple Iphone» («Эпл Айфон»), Imei №; сим-карта сотового оператора «МТС» с первыми цифрами в номере «8970101604...», осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (том № 4 л.д. 145-154);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о передаче на ответственное хранение вещественных доказательств от 11.10.2018 с фото-таблицей, согласно которым вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,43 грамма, а также его упаковка, осмотрены и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. (том № л.д. 159-165).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, он является двоюродным братом ФИО30 2015 году они с ФИО23 стали проживать в одной квартире, общались редко. В квартире установлен беспроводной интернет, однако доступа к нему у ФИО30 не было, ввиду установления свидетелем пароля. С середины марта, примерно раз в 2-3 дня к ФИО23 стал приходить парень по имени Кирилл, просил ФИО30 помочь приобрести наркотическое средство. Также он слышал, что ФИО30 ответил отказом. Это было примерно с 16.03.2018 по 19.03.2018. О том, что ФИО30 является потребителем наркотиков, он не знал, характеризует его положительно. (том № 2 л.д. 25-27).

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, он является отчимом ФИО30 с 6 лет. ФИО30 по характеру добрый, спокойный и отзывчивый, занимается спортом. В 2015 году ФИО30 поступил учиться в ДВФУ, переехал в г. Владивосток, проживал с ФИО11 (том № л.д. 28-30).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, он являлся потребителем наркотических средств синтетической группы с января 2018 года по апрель 2018 года. Наркотики употреблял в ночных клубах г. Владивостока, совместно с ФИО30, ФИО34 и ФИО19 Когда он бывал в гостях у ФИО30 <адрес> пользовался беспроводным интернетом, ФИО30 давал ему пароль. Ему известно, что ФИО30 приобретал наркотики у ФИО31 ФИО1 не предлагал ему приобрести наркотическое средство и не рассказывал, что сбывал наркотическое средство. К ФИО30, как он сам рассказывал, на протяжении марта 2018 года, обращался ФИО32 с просьбой приобрести (продать) ему наркотические средства, но тот ему отказывал, советовал обратиться к ФИО31 (том № 2 л.д. 40-43).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25, в 2016 году, осенью он познакомился с ФИО30 через ФИО32 Они периодически встречались в компании: ФИО32, ФИО19, ФИО24 и ФИО30, употребляли наркотики - мефедрон. Примерно в конце апреля 2018 года ФИО32 сообщил ему, что его привлекают к уголовной ответственности за незаконное хранение большого количества наркотических средств, ему необходимо сообщить сотрудникам полиции о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», поэтому он планирует купить наркотики у ФИО30, который приобретает наркотики у некого Дмитрия, поэтому он даст деньги ФИО30, который выступит в качестве посредника, на эти деньги тот приобретет наркотики у Дмитрия, после чего передает приобретенные наркотики ФИО32 Пока ФИО30 не соглашается на его просьбу, но он его все-таки уговорит. Примерно в конце марта 2018 года, в ходе очередной встречи с ФИО34, тот рассказал, что принял участие в проверочной закупке в отношении ФИО30, что после долгих уговоров тот согласился помочь приобрести наркотики у их общего знакомого Дмитрия. За день до проведения проверочной закупки ФИО32 договорился с ФИО30, что тот возьмет в долг наркотики у Дмитрия, а на следующий день передал наркотики ФИО32, а тот ФИО30 деньги, которые тот в дальнейшем передал Дмитрию. (том № 4 л.д. 61-65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, она с ФИО23 и двумя детьми совместно проживает в г. Артеме. Знакомы с декабря 2017 года, в браке с 31.05.2019. Может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Он хороший муж, заботливый отец, не употреблял наркотики. У нее имеется заболевание - гепатит С.

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимый утверждал, что явку с повинной написал без какого-либо физического или психологического давления, добровольно, поддержал ее, в той части, в которой она не противоречит показаниям, данным в суде.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Вина ФИО23 полностью подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе следствия 22.05.2018, 24.05.2018, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО15, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО20 от 07.05.2018, от 10.08.2018, от 01.02.2019, от 29.08.2019, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19 от 27.02.2019, заключением эксперта № 3-440э от 27.04.2018 (том № 1 л.д. 142-144), справкой об исследовании № 3-553и/3554и от 26.03.2018 (том № 1 л.д. 43-44), протоколами осмотров предметов, протоколами предъявления для опознания по фотографии свидетелем ФИО27 от 07.05.2018(том № 1 л.д. 120-123), свидетелем ФИО16 от 11.10.2018 (том № 1 л.д. 123-126), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.03.2018 (том № 1 л.д. 24-32), протоколом явки с повинной от 22.05.2018 (том № 1 л.д. 64-65), которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

При этом, суд полагает показания подсудимого, данные им в ходе следствия 22.05.2018, 24.05.2018, свидетеля ФИО20 от 07.05.2018, от 10.08.2018, от 01.02.2019, от 29.08.2019, правдивыми, согласующимися в полном объеме с показаниями иных свидетелей и с материалами дела.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина ФИО23 в совершенном преступлении.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого ФИО23, в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Указанные показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого ФИО23, нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого ФИО23, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО23, правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Судом установлено, что все документы, связанные с проведением проверочной закупки в отношении ФИО23, составлены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Само мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Производимые действия осуществлялись с привлечением представителей общественности, что подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривалось участниками процесса со стороны защиты.

Так, факт совершения 25.03.2018 сбыта наркотического средства ФИО23 подтверждается всей совокупностью представленных государственным обвинением доказательств. Результаты ОРМ от 25.03.2018 «Проверочная закупка» рассекречены, переданы органу предварительного расследования, явились поводом, основанием для возбуждения уголовного дела. Полученные в результате ОРМ наркотическое средство и видеозапись приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельства проведения ОРМ, в результате которых был установлен факт передачи ФИО23., гражданину под псевдонимом «Александр» наркотического средства – смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,46г, подтверждаются показаниями свидетелей, участвовавших в ОРМ 25.03.2018. Результаты проведенного оперативного мероприятия «Проверочная закупка», подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности ФИО23 к сбыту наркотических веществ.

В судебном заседании просмотрен компакт-диск № ZLZ204232721RA12, с результатом мероприятия, проведенного 25.03.2018 в отношении ФИО23, на котором достоверно запечатлен момент передачи наркотического средства ФИО23 ФИО20

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО23 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сам согласился на просьбу гражданина «Александра» продать наркотическое средство. Таким образом, его умысел на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО23, как сбытчика наркотических средств. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Александра» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Для получения доказательств причастности ФИО23 к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь гражданина под псевдонимом «Александр», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.

При этом оперативно-розыскное мероприятие в форме проверочной закупки 25.03.2018 проводилось в отношении ФИО23 на законных основаниях, в связи с имевшейся у сотрудников полиции информацией о том, что ФИО23 занимается сбытом наркотических средств.

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимого ФИО23 на сбыт наркотического средства и факт сбыта именно ФИО23 наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «Александр» 25.03.2018.

Результаты оперативно–розыскных мероприятий в отношении подсудимого представлены следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО23 суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

В судебном заседании также установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО23 заранее независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается его собственными показаниями, данными 22.05.2018, 24.05.2018, из которых следует, что оставшийся после приобретения наркотик, он решил продать, то есть сбыть с целью получения выгоды, а именно денежных средств, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО20 от 07.05.2018, от 10.08.2018, от 01.02.2019, от 29.08.2019, а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО28, сообщивших, что ранее ими неоднократно приобретались наркотические средства у ФИО23

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение заключением эксперта № 3-440э от 27.04.2018 (том № 1 л.д. 142-144), согласно которому вещество, изъятое 25.03.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества составляла 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

Оценивая доводы стороны защиты, показания ФИО23 в судебном заседании и в ходе допросов от 20.07.2018, от 18.10.2018, согласно которым подсудимый признает свою вину в части оказания содействия своему знакомому ФИО20 в приобретении наркотика у ФИО31, совершенного под воздействием дружеских чувств по отношению к ФИО20, суд полагает необходимым отнестись к ним критически, как противоречащим показаниям самого подсудимого, ранее данным им в ходе следствия, так и показаниям ФИО20 от 07.05.2018, 10.08.2018, 29.08.2019, расценивая их, как избранный подсудимым способ защиты. При этом, показания свидетеля ФИО20 от 28.01.2019, суд расценивает как неправдивые, данные им из ложного чувства товарищества, противоречащие как его иным показаниям, данным в ходе следствия, показаниям ФИО20, данным им в ходе допроса в судебном заседании, в части доводов о склонении ФИО23 к передаче ему наркотических средств, так и показаниям свидетелей ФИО16, ФИО17, данным в ходе следствия и в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетеля ФИО20 в привлечении к уголовной ответственности ФИО23 не являются обоснованными, поскольку в судебном заседании свидетель пояснил об отсутствии таковой, а также о том, что несмотря на наличие у свидетеля досудебного соглашения о сотрудничестве на момент проведения ОРМ, действия ФИО20 в отношении ФИО23 не входили в объем данного соглашения.

Кроме того, в ходе следствия, свидетель ФИО20 сообщал об оказании на него давления со стороны защитника, выступающего в интересах ФИО23, в целях изменения показаний в пользу последнего.

Сам факт передачи наркотического средства 25.03.2018 ФИО23 ФИО20 не оспаривается в судебном заседании, подтвержден как показаниями свидетелей, так и материалами ОРМ.

Доводы стороны защиты о необоснованном обвинении ФИО23 в приобретении и хранении наркотического средств в целях сбыта, суд, с учетом изложенного, также полагает необоснованными и противоречащими материалам дела.

Доводы защиты о нарушениях требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении закупки 25.03.2018, суд, принимая во внимание материалы ОРМ, исследованные в судебном заседании, также не находит обоснованными.

Последовательность действий участников во время проведения мероприятия, опровергаемая стороной защиты, в том числе место осмотра ФИО20 до и после осуществления закупки, порядок проведения ОРМ, присутствие при этом участвующих лиц, документирование происходящего, подтверждены показаниями свидетелей ФИО20 от 07.05.2018, ФИО15, ФИО13, ФИО14

Доводы стороны защиты о несоответствии времени видеозаписи ОРМ, длительности записи, суд также полагает надуманными, не свидетельствующими о ложности показаний свидетелей мероприятия, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО29 пояснил о возможности системных сбоев в компьютере, ввиду чего время создания файла может отличаться от времени, указанного в акте закупки. При этом, сам факт передачи наркотического средства 25.03.2018 ФИО23 ФИО20, при обстоятельствах, изложенных в акте проверочной закупки, никем не оспорен в судебном заседании, подтвержден, как показаниями свидетелей, так и материалами ОРМ.

Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетелей ФИО15, ФИО13 и ФИО14, суд находит надуманными и несоответствующими материалам дела. Наличие у ФИО13 родственника, работавшего в правоохранительных органах, работа ФИО14 задолго до проведения мероприятия в одном структурном подразделении на равнозначных должностях с ФИО15, не могут свидетельствовать о какой либо личной заинтересованности и ложности показаний свидетелей.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы защиты об оговоре ФИО23 свидетелем ФИО16, который в судебном заседании сообщил, кроме того подтвердил оглашенные показания, данные им на следствии, о том, что неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО23, которые тот приобретал по цене 4000 за 1 грамм, неприязненных отношений у него к ФИО23 нет, основания для оговора отсутствуют. Несмотря на то, что в судебном заседании свидетель ФИО17 многое пояснить не смог, ввиду потери памяти, но по оглашенным показаниям сообщил, что подпись в протоколе похожа на его, он не мог говорить неправду следователю. При этом, факт дачи показаний свидетелем ФИО17 в ходе предварительного следствия, при отсутствии давления, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО18

С учетом изложенного, суд находит надуманными доводы стороны защиты о наличии провокации в отношении ФИО23 со стороны следственных органов.

При этом, показания свидетелей стороны защиты ФИО11, ФИО24, ФИО25, в той части, в которой они противоречат доказанному обвинению, суд находит недостоверными, данными из ложного чувства товарищества. Кроме того, показания свидетелей ФИО11 и ФИО24 противоречат друг другу. Показания свидетелей ФИО22, ФИО26, суд принимает в качестве характеризующих личность подсудимого.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО23 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО23 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО23 квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ФИО23 квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО23 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (том № 1 л.д. 64-65), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, в части признания факта передачи наркотического средства, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении супруги, имеющей хроническое заболевание, оказание содействия оперативным сотрудникам линейного отдела в изобличении преступной деятельности иных лиц, которые занимались распространением наркотиков, по результатам которого несколько лиц привлечены к ответственности, оказание помощи матери и бабушке, имеющим хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО23 не судим, на учете в ПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, по месту работы и учебы также характеризуется положительно, имеет благодарности за оказание благотворительной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г.Владивостока», ряд грамот, социально адаптирован, положительно характеризуется супругой, имеет постоянный легальный источник дохода, находится в молодом возрасте, заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО23, который на учете у психиатра не значится, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 99 от 28.01.2019, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения ФИО23 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО23 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО23 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО23 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО23 на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельствах, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе, после совершения преступления ФИО23 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь правоохранительным органам при раскрытии иных преступлений, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО23 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО23 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него на иждивении жены, детей, оказание помощи матери и бабушке, которые имеют ряд хронических заболеваний, суд не усматривает оснований для назначения ФИО23 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО23 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО23 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО23 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО23 следует исчислять со дня вынесения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 03 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО23 под стражу в зале суда. Содержать ФИО23 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять с 27.07.2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания ФИО23 с 22.05.2018 до 24.05.2018, время его содержания под стражей с 27.07.2020 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО23 под домашним арестом с 25.05.2018 до 17.08.2018 зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 0,43 грамма; первоначальная упаковка наркотического средства - бумажная салфетка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки и модели «Apple Iphone» («Эпл Айфон»), Imei №; сим-карта сотового оператора «МТС» с первыми цифрами в номере «№ переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО23;

- компакт-диск № ZLZ204232721RA12, с результатом ОТМ «НВД», проведенного 25.03.2018 в отношении ФИО23, - хранить при уголовном деле (том № 4, л.д. 143).

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО23, на момент вынесения приговора – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева