Постановление № 5-82/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Валдай « 08 » мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 29.04.2020.

Мотивированное постановление изготовлено: 08.05.2020.

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев в помещении Валдайского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

СТАШКУНАСА Андрюса Даряуса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (16.05.2019 – штраф 1000 руб. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

27.04.2020 в 20 час. 05 мин., находясь в общественном месте – помещении для приёма граждан у входной двери в дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в присутствии посетителей ОМВД, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2 от 28.04.2020 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были переданы для рассмотрения в Валдайский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо собственного признания ФИО1, этот вывод подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2020, составленным начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО3, согласно которому 27.04.2020 в 20 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещении возле окна дежурной части ОМВД России по Валдайскому району, предназначенного для приёма заявлений граждан, расположенном по адресу: <...>, в присутствии ФИО5 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена ему под расписку. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что вину признаёт, обязуется больше нарушений не допускать;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО3 от 27.04.2020, согласно которому 27.04.2020 в 20 час. 05 мин. в ОМВД России по Валдайскому району по адресу: <...>, у окна дежурной части, предназначенного для подачи заявлений, находился ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснением ФИО5 от 27.04.2020, согласно которому она 27.04.2020 примерно в 20 час. 05 мин. находилась в отделе полиции по адресу: <...>, услышала, что возле окна дежурной части громко ругался матом мужчина, который представился сотрудникам как ФИО1 Сотрудники полиции просили его прекратить выражаться нецензурной бранью, но он всё равно выражался. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что он пьяный, поскольку сегодня пил водку;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2020, согласно которому 27.04.2020 в 20 час. 15 мин. ФИО1 в присутствии понятых ФИО6, ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования, собственноручно указал, что сегодня выпил 200г водки;

- копией протокола об административном задержании № от 27.04.2020, составленным старшим оперативным дежурным ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО4, согласно которому ФИО1 27.04.2020 в 21 час. 15 мин. в присутствии понятых ФИО6, ФИО8 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО7, согласно которому он 27.04.2020 в 20 час. 05 мин. доставил ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, от 27.04.2020, составленного врачом ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» ФИО10, согласно которому ФИО1 в ИВС содержаться может.

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья не усматривает оснований им не доверять и приходит к категоричному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении 27.04.2020 в 20 час. 05 мин. мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность и имущественное положение виновного лица, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать нахождение лица в состоянии опьянения), наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном).

Судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничившись наложением административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, то есть предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10-29.11, 32.2, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сташкунаса Андрюса Даряуса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД по Новгородской области, ОМВД по Валдайскому району), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, ОКТМО 49608000, р/с <***>, Банк: Отделение Новгород г.Великий Новгород, КБК 18811601201010001140 в ГРКЦ Банка России по Новгородской области, Отделение Новгород, г.Великий Новгород, УИН 18880253200001892808; наименование платежа: «Административный штраф».

Разъяснить, что административный штраф должен быть в полном размере уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока суд направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев