Приговор № 1-129/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-129/2023

дело № 1-129/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 июня 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Синигатова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграмм», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и не имея денежных средств на покупку наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, решил обманным путем бесплатно приобрести наркотическое средство под предлогом вступления в преступную группу в качестве соучастника в роли «курьера - закладчика», что позволяло ему получить сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, а впоследствии присвоить наркотическое средство себе и хранить для личного потребления.

После этого, ФИО1 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, используя сотовый телефон марки «Haier» (imei: 1: №, imei: 2: №) (далее по тексту – смартфон «Haier»), через который осуществляется подключение к информационно-коммуникационной сети «Интернет», являясь пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту – мессенджер «Телеграм») сообщил неустановленному лицу под ником «Федор», ложные сведения о своем намерении вступить в предварительно преступный сговор в качестве соучастника в роли «курьера - закладчика» для незаконного сбыта психотропных веществ на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. При этом, неустановленное лицо под ником «Федор» при вступлении в предварительно преступный сговор потребовало от ФИО1 фотографию с его паспорта гражданина РФ в качестве залога за предоставленное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, которое он сможет получить, забрав из тайника – «закладки». Далее, ФИО1 не сообщая о своих истинных намерениях, используя сотовый телефон марки «Haier», через мессенджер «Telegram» отправил фотографии своего паспорта гражданина РФ неустановленному лицу под ником «Федор», тем самым ввел его в заблуждение о своем желании вступить в предварительно преступный сговор в качестве соучастника.

В период времени с 13 часов 00 минут 14 февраля по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под ником «Федор» будучи уверенным, что ФИО1 вступил в предварительно преступный сговор в качестве соучастника в роли «курьера -закладчика» для незаконного сбыта наркотического средства, предоставил ФИО1 сведения о месте расположения тайника - «закладки», а именно прикопанную в снегу на расстоянии 30 –см с юго – западной стороны от угла навесного контейнера, расположенного с северной стороны на расстоянии 20 метров от <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут прибыл к месту расположения тайника-«закладки», расположенную на участке местности на расстоянии 30 –см с юго – западной стороны от угла навесного контейнера, расположенного с северной стороны на расстоянии 20 метров от <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника-«закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,95 грамм (по 0,39 г каждая таблетка), в виде 5 (пяти) таблеток серого цвета, находившихся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой с магнитами, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения, поместил в левый нагрудной карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минуту сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Сибаю при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» на проезжей части напротив <адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Сибаю по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в левом нагрудном кармане куртки последнего обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,95 грамм (по 0,39 г каждая таблетка), в виде 5 (пяти) таблеток серого цвета, находившихся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой с магнитами, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство МДМА, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред.Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,95 грамм (по 0,39 г каждая таблетка) относится к значительному размеру.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, заболевания, оказание благотворительной помощи ГБУ РБ «Юго- восточный центр Семья».

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-32) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или клептоманией не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (том № л.д. 151-153)

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, получение осужденным заработной платы.

Статьей 46 ч.3 УК РФ, ч.2 ст.31 УИК РФ предусмотрено, что штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для подсудимого невозможной. Учитывая данное положение закона, материальное положение осужденного, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «Haier», как орудие совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон непосредственно использовался при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей на срок 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 10 000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (Отдел Министерства внутренних дел России по г.Сибаю)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа

Лицевой счет <***>

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03100643000000010100

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026701001

ОКТМО 80743000001

ОКАТО 80443000000

КБК 18811603125010000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Haier»- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-129/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001023-02