Приговор № 1-105/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1- 105/2019

ОМВД №11901320022530122

42RS0030-01-2019-000582-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 09 июля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинского района Ходанович П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, на момент совершения преступления состоял на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного, судимого:

1/ 16 октября 2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлениями Яшкинского районного суда от 25 мая 2018 года и 30 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

2/ 05 марта 2019 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228, 74 ч. 5, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от 16 октября 2017 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В 20-х числах февраля 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, - дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, при помощи найденной во дворе вышеуказанного дома монтировки, повредил запоры на входных дверях, после чего незаконно проник в иное хранилище – нежилой дом по <адрес>, откуда тайно противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: кабель медный двужильный в полимерной оплетке от сварочного аппарата длиной 3 метра, стоимостью 25 рублей за один метр, а всего на сумму 75 рублей; кабель медный двужильный в полимерной оплетке от электрического наждака длиной 5 метров, стоимостью 25 рублей за один метр на сумму 125 рублей; кабель медный двужильный в полимерной оплетке от электрической плитки длиной 1,5 метра, стоимостью 25 рублей за один метр на сумму 37,5 рублей; кабель медный двужильный в полимерной оплетке от холодильника длиной 1 метр, стоимостью 25 рублей за один метр; кабель медный двужильный в полимерной оплетке от сепаратора длиной 1,5 метра, стоимостью 25 рублей за один метр на сумму 37,5 рублей; кабель медный двужильный в полимерной оплетке от стиральной машинки длиной 1,5 метра, стоимостью 25 рублей за один метр на сумму 37,5 рублей; двигатель от стиральной машинки полуавтомат в алюминиевом корпусе в количестве 2 штук стоимостью 850 рублей за один двигатель на общую сумму 1700 рублей, топор с топорищем стоимостью 150 рублей, электрическую двухкомфорочную печь «Тайга» стоимостью 300 рублей; аппарат для медогонки стоимостью 4000 рублей, а также в продолжении своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял с находящегося во дворе вышеуказанного жилого дома автомобиля радиатор охлаждения жидкости от автомобиля «Волга» стоимостью 1500 рублей, обратив похищенное в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7 987 рублей 50 копеек, обратив его в свою пользу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.

ФИО1 не трудоустроен, на момент совершения преступления состоял на учете в ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы посредственно, на учете у врачей инфекциониста, психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие несовершенного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных его личности, находит исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Приговором Яшкинского районного суда от 05 марта 2019 года ФИО1, осужден по ч.2 ст. 228, 74 ч. 5, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от 16 октября 2017 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от 05 марта 2019 года.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножницы по металлу с отрезком электрического кабеля и вилкой, кусачки, стеклянную бутылку, два пластмассовых стакана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить; электрическую печь «Тайга», сумку, кедровые орехи, возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2019 года, окончательно назначить 4 /четыре/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 09 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 05 марта 2019 года по 08 июля 2019 года /по приговору от 05 марта 2019 года/.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножницы по металлу с отрезком электрического кабеля и вилкой, кусачки, стеклянную бутылку, два пластмассовых стакана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить; электрическую печь «Тайга», сумку, кедровые орехи, возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: