Приговор № 01-0314/2025 1-314/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0314/2025

Дело № 1-314/2025

УИД 77RS0006-02-2025-006374-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 18 июня 2025 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А., адвоката Бобрышевой В.В., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Григорян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 08 часов 19 минут 07 августа 2024 года, находясь в магазине «Цветы Вам», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к прилавку указанного магазина, с которого похитил ноутбук фирмы «HP» ProBook 4340s (Эйч Пи ПроБук 4340 эс) с блоком питания Series PPP012H-S, принадлежащий ФИО2, стоимостью 14 570 рублей 00 копеек. После чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14 570 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со слов – трудоустроен не официально, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить прежней, с учетом сведений о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ и содержания под стражей с 13 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - храниться в материалах уголовного дела – хранить при деле, - ноутбук фирмы «НР» ProBook 4340s (Эйч Пи ПроБук 4340эс); блок питания для ноутбука, выданы на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья