Приговор № 1-589/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-589/2023

Дело №

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шикуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в дальнейшем наказание по данному приговору частично складывалось в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от /дата/ (судимость по которому в настоящее время погашена), освободившегося /дата/ по отбытию наказания,

/дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию наказания,

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию наказания,

в настоящее время осужденного

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 17 часов 00 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> (более точное место не установлено) в снегу обнаружил сверток из фольги, в котором находилось вещество массой 1, 89 г, содержащее наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, подняв из снега сверток с веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство массой 1,89 г, которое поместил в правый карман штанов, надетых на нём, и стал незаконно хранить в том же количестве без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ около 17 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел Полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где /дата/ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги с изолентой красного цвета с веществом вещество массой 1,89 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от /дата/, наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) что согласно Списку №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ <данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования), состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом указанного приговора.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Поскольку ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, а содержится под стражей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, считает необходимым зачесть подсудимому в срок лишения свободы наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с даты постановления приговора до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, следует оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица (КУСП № от /дата/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ с /дата/ до /дата/ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство массой 1,79 грамма, упакованное в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, оставить хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.