Определение № 2-612/2017 2-612/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-612/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара 25 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-612/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> в соответствии с условиями договорной подсудности.

Истцы в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.11.3 договора участия в долевом строительстве №ЖСС-ЮГ 14/2-1Г/20 от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами посредством переговоров. При недостижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, стороны при оформлении договорных обязательств определили подсудность данного спора, в связи с чем, в данном случае подлежат применению правила договорной подсудности.

Согласно условиям вышеназванного договора строительный адрес объекта: <адрес>, «МСПП совхоз им.50-летия СССР», жилой район «Южный город, жилой квартал №, жилой <адрес>, секция 1Г, <адрес>.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> в соответствии с условиями договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья И.А.Фомина