Приговор № 1-431/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 1-431/2024

(УИД: 36RS0002-01-2024-002716-94)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Беляева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурина Д.Н., представившего удостоверение № 3510 и ордер № 145673 879/1,

представителей потерпевших (ФИО)6, (ФИО)7,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Федоровка, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, судимого:

- 08.08.2022 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф не оплачен,

по настоящему делу не задерживающегося и не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 примерно в 15 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, проходил вблизи дома № 18 по ул. Генерала Лизюкова, где заметил подвальное помещение. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем проникновения в подвальное помещение, расположенное в доме № 18 по улице Генерала Лизюкова г. Воронежа.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, проследовал к подвальному помещению, расположенному в доме по адресу: <...> приблизившись к которому, убедился, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно ударом руки сбил замок. В продолжение своего преступного умысла примерно в 01 час 00 минуту 17.05.2023, ФИО1, находясь у данного подвального помещения, зашел в него. Находясь внутри данного помещения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения, похитил телефонные кабели марки «ТПП 100*2*0,4- 81м.», марки «ТПП 30*2*0,4- 81м.», марки «ТПП 20*2*0,4-81 м.», на общую сумму 36 393 рубля 13 копеек, принадлежащие (ФИО)11 чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, проходил вблизи дома № 116 по ул. ФИО2, где заметил подвальное помещение. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем проникновения в подвальное помещение, расположенное в доме № 116 по улице ФИО2 г. Воронежа.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, проследовал к подвальному помещению, расположенному в доме по адресу: <...> приблизившись к которому, убедился, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно ударом руки сбил замок. В продолжение своего преступного умысла примерно в 23 часа 40 минуту 20.08.2023, ФИО1, находясь у данного подвального помещения, зашел в него. Находясь внутри данного помещения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения, похитил телефонные кабели марки ТПП 50х2х0,4- 75 м., марки ТПП 20х2х0,4- 75 м., марки ТПП 10х2х0,4- 75 м., марки ТПП 30х2х0,4- 75 м., а всего на общую стоимость 38 274 рубля 76 копеек, чем причинил (ФИО)12 материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, проходил вблизи дома № 91 А по ул. Генерала Лизюкова, где заметил подвальное помещение. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем проникновения в подвальное помещение, расположенное вблизи в доме № 91 А по улице Генерала Лизюкова г. Воронежа.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, проследовал к подвальному помещению, расположенному в доме по адресу: <...>, приблизившись к которому, убедился, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно ударом руки сбил замок. В продолжение своего преступного умысла примерно в 00 часов 10 минуту 22.08.2023, ФИО1, находясь у данного подвального помещения, зашел в него. Находясь внутри данного помещения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения, похитил телефонные кабели марки «ТПП 100*2*0,4- 150м.», марки «ТПП 50*2*0,4- 100м.», на общую сумму 81 564 рубля 80 копеек, чем причинил (ФИО)13 материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24.08.2023 примерно в 03 часа 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, проходил вблизи дома № 33 по ул. Бульвар Победы, где заметил подвальное помещение. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем проникновения в подвальное помещение, расположенное в доме № 33 по улице Бульвар Победы г. Воронежа.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, проследовал к указанному подвальному помещению, приблизившись к которому, убедился, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно ударом руки сбил замок. В продолжение своего преступного умысла примерно в 08 часов 00 минуту 25.08.2023, ФИО1, находясь у данного подвального помещения, зашел в него, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения, похитил телефонные кабели марки ТПП – 100х2х0,4-30м, ТПП – 30х2х0,4м, ТПП 20х2х0,4м, на общую сумму 23857 рублей 87 копеек, чем причинил (ФИО)14 материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 05.01.2024 примерно в 19 часа 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, проходил вблизи дома № 102 по ул. ФИО2, где заметил подвальное помещение. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем проникновения в подвальное помещение, расположенное вблизи в доме № 102 по улице ФИО2 г. Воронежа.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, проследовал к указанному подвальному помещению, приблизившись к которому, убедился, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно ударом руки сбил замок. В продолжение своего преступного умысла примерно в 02 часов 15 минуту 06.01.2024, ФИО1, находясь у данного подвального помещения, зашел в него. Находясь внутри данного помещения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения, похитил электрический провод ПУГВнп: сечением 16мм 2- 240м.п., стоимостью 40 000 рублей, электрический провод ПУГВнп: сечением 10 мм 2- 120 м.п., стоимостью 30 920 рублей, принадлежащие (ФИО)15 причинив тем самым (ФИО)16 материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 17.05.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 20.08.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 22.08.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 25.08.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 06.01.2024 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит (т. 3 л.д. 149), в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит на учете с 29.06.2022 с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ» (т. 3 л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 168).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.01.2024г. №143 ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, алкогольной зависимостью, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, (код по МКБ-10 F19.1) (том 3 л.д. 70-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 104, 225, т. 2 л.д. 75, 194, т. 3 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи участникам СВО.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы по всем преступлениям, с учетом фактических обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

08.08.2022 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен), в связи с чем, при назначении окончательного наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 180090 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела, подсудимый признает исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.05.2023) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.08.2023) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.08.2023) и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.08.2023) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.01.2024) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить полностью не отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.08.2022, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление (ФИО)19» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу (ФИО)18 180090 (сто восемьдесят тысяч девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след орудия взлома (л.д. 93), хранящийся в камере хранения ОП № 4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская