Приговор № 1-175/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175 (12401000015000021) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-002691-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Наймушиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 13.02.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вагоне - ресторане пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> во время следования поезда по участку <данные изъяты> железной дороги с *** км, расположенного на территории <адрес> по *** км, расположенного на территории <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих М. денежных средств в сумме 553215 рублей, 315 евро, 1 доллар США, находящихся в рундуке под сиденьем у первого стола, расположенного слева по ходу движения поезда.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, 13.02.2024 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в вагоне - ресторане пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> во время следования поезда по участку <данные изъяты> железной дороги с *** км, расположенного на территории <адрес>, по *** км, расположенный на территории <адрес>, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из рундука, находящегося под сиденьем первого стола слева по ходу движения поезда не представляющие материальной ценности женскую сумку с находящимся в ней портмоне с денежными средствами в сумме 51215 рублей; пакетом из полимерного материала с денежными средствами в сумме 502000 рублей; 1 долларом США, что эквивалентно 91,0758 рублям (по курсу ЦБ РФ на 13.02.2024 за 1 доллар США); 315 евро, что эквивалентно 30917,63 рублей (по курсу ЦБ РФ 98,1512 рублей за 1 евро на 13.02.2024).

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, увидев, что в его сторону направляется М. и, испугавшись, что его преступные действия могут быть замеченными, выкинул под первый стол, расположенный слева по ходу движения поезда сумку и портмоне с денежными средствами в сумме 51215 рублей, а пакет из полимерного материала с денежными средствами 502000 рублей, 1 долларом США, 315 евро, спрятал у себя под одежду.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1, пересев за другой столик, воспользовавшись тем, что М. находится к нему спиной и, поднимая с пола сумку, находившиеся в ней личные вещи и деньги, за его действиями не наблюдает, также полагая, что другие лица, находящиеся в вагоне-ресторане, не наблюдают за его действиями, начал перепрятывать принадлежащие М. денежные средства в свою одежду, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как М., обнаружив отсутствие в сумке пакета с деньгами, повернулась к ФИО1 и, увидев торчащие из одежды ФИО1 деньги, отобрала их, тем самым пресекла его противоправные действия в 16 часов 30 минут во время следования поезда по *** км <данные изъяты> железной дороги, расположенному на территории <адрес>.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог быть причинен М. материальный ущерб на сумму 553215 рублей; 1 доллар США, что эквивалентно 91,0758 рублям (по курсу ЦБ РФ на 13.02.2024 за 1 доллар США); 315 евро, что эквивалентно 30 917,63 рублей (по курсу ЦБ РФ 98,1512 рублей за 1 евро на 13.02.2024), а всего на общую сумму 584223 руб. 71 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Дополнил, что полностью согласен с обстоятельствами, мотивом, целью совершенного им преступления, изложенными в описательной части приговора, с суммой денежных средств, которые он пытался похитить у потерпевшей М. Полагал, что действует тайно в момент совершения преступления. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.02.2024 она следовала в качестве официанта в вагоне-ресторане пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты>. При себе у нее была дамская сумка, в которой лежало портмоне с денежными средствами в сумме 51215 рублей, полиэтиленовый пакет с 502000 рублей, 315 евро, 1 долларом США. Сумку она хранила под сиденьем у первого столика слева по ходу движения поезда. Около 15 часов в вагон ресторан пришел ранее ей незнакомый подсудимый, который стал распивать спиртное. В 16 часов 10 минут она увидела, как ФИО1 сидит на сиденье за столом, под которым лежала принадлежащая ей сумка. Когда она начала подходить к нему, подсудимый выкинул под стол ее сумку и портмоне, из которых выпали денежные средства. Она стала собирать свои вещи. Осмотрев сумку и портмоне, поняла, что в сумке отсутствует полиэтиленовый пакет с денежными средствами. Она снова подошла к подсудимому и увидела, что у него из брюк и одежды торчат денежные купюры. Она поняла, что это её деньги и что он пытался их похитить, после чего стала доставать у ФИО1 из брюк денежные купюры. Затем она увидела, что у ФИО1 под футболкой со спины спрятан пакет, в котором лежали ее денежные средства, которые она также отобрала у него. Пересчитав впоследствии все купюры в кошельке, оставшиеся деньги в пакете и вытащенные у ФИО1, у неё получилась вся сумма, которую она везла с собой – 584223 руб. 71 коп. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 584223 руб. 71 коп. (том 1 л.д. 64-65, 67-71, 236-237).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает директором вагона ресторана. 07.02.2024 начала поездку в пассажирском поезде № *** сообщением <данные изъяты>. 13.02.2024 около 16 часов 10 минут она услышала крики в вагоне-ресторане, подошла к столику, за которым сидел ранее незнакомый ей ФИО1, и увидела, что между М. и подсудимым происходит конфликт. ФИО1 сидел за первым столиком слева по ходу движения поезда, а под столом лежали дамская сумка, портмоне и деньги. М. требовала, чтобы ФИО1 отдал ей деньги. После этого подсудимый пересел за второй столик. Она видела, как последний прячет деньги в нижнее белье. Затем потерпевшая стала вытаскивать из брюк, одежды ФИО1 денежные средства. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Происходящее она снимала на камеру своего мобильного телефона (том 1 л.д. 208-209, 210-213, 234-235).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Х., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником уголовного розыска <данные изъяты>. 13 февраля 2024 года он проводил проверку по факту хищения денежных средств у работника вагона-ресторана пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты>. В ходе проверки от директора вагона-ресторана Т. была получена видеозапись, которая производилась ею в пути следования поезда по факту покушения на хищение денежных средств у М. (том 1 л.д. 216-217).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает официантом в вагонах ресторанах пассажирских поездов. 13.02.2024 около 16 часов 20 минут, находясь в пассажирском поезде № *** сообщением <данные изъяты> она услышала крики. В этот момент к ней подошла директор Т. и попросила позвать начальника поезда, так как в вагоне-ресторане произошло хищение денежных средств. О случившемся она сообщила начальнику поезда. Зайдя в вагон ресторан она увидела, как М. достает из брюк ранее незнакомого подсудимого денежные купюры и убирает их в свою сумку. На сидении первого столика слева по ходу движения лежал кошелек и денежные средства (том 1 л.д. 206-207).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает кухонным работником в вагоне ресторане поезда. 13.02.2024 находился в пассажирском поезде № ***, около 16 часов 30 минут стоял за барной стойкой в вагоне-ресторане, где услышал, что между М. и подсудимым происходит конфликт. Потерпевшая поднимала с пола из-под ног подсудимого деньги, говоря, что данные денежные средства принадлежат ей (том 1 л.д. 214-215).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 февраля 2024 года он ехал в поезде <данные изъяты>, где познакомился с ФИО1, с которым они ходили в вагон ресторан, где употребляли спиртное, сидели за вторым столиком слева по ходу движения поезда. Около 16 часов подсудимый вышел из-за стола и через некоторое время он услышал крики потерпевшей, которая говорила, что ФИО1 украл у нее деньги. Подсудимый в это время сидел на сиденье за первым столиком слева по ходу движения поезда. Затем он пересел за второй столик, а под первым столом осталась лежать дамская сумка и кошелек. М. подошла к подсудимому и стала вытаскивать у него деньги из штанов, одежды, наклонилась за его спину, откуда также вытаскивала смятые денежные купюры. Начальник вагона ресторана снимала происходящее на свой телефон (том 1 л.д. 76-78).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М., полученными в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (том 1 л.д. 250-251).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым с августа 2023 года она проживала совместно с ФИО1, который 23.07.2023 вернулся с СВО, находилась на 9 месяце беременности, отцом ребенка является подсудимый (том 1 л.д. 240-242).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением М. от 13.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который находился в вагоне ресторане 13.02.2024 около 16 часов 40 минут и пытался совершить хищение денежных средств, находившихся в ее сумке под сиденьем первого столика (том 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024, согласно которому в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. осмотрено помещение вагона-ресторана пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> с участием потерпевшей М., которая указала на первое место слева, где под сиденьем она хранила свою дамскую сумку с кошельком и пакетом с денежными средствами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные купюры евро, доллар, рубли различного достоинства, пакет, в котором находились денежные средства, портмоне с денежными средствами, следы рук с портмоне (том 1 л.д. 29-34).

Заключением эксперта <данные изъяты> № *** от 26.02.2024, согласно которому на представленном на исследовании полимерном пакете, изъятом 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия – вагона-ресторана пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты>, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен ФИО1, <дата> г.р. (том 1 л.д. 177-179).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены фрагмент бумаги с перекопированным следом руки, полимерный пакет, прямоугольной формы, с цветным принтом и надписями, изъятые 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия: вагона ресторана пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> (том 1 л.д. 181-186).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому осмотрен портмоне из материала темно-красного цвета, изъятый 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия: вагона ресторана пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> (том 1 л.д. 200-204).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, согласно которому осмотрены денежные купюры: 1 штука номиналом 100 евро, 3 штуки номиналом 50 евро, 2 штуки номиналом 20 евро, 2 штуки номиналом 10 евро, 1 штука номиналом 5 евро, 1 штука номиналом 1 доллар США, изъятые 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия: вагона ресторана пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> (том 1 л.д. 108-117).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, согласно которому осмотрены денежные купюры: 102 штуки номиналом 5000 рублей, 17 штук номиналом 2000 рублей, 8 штук номиналом 1000 рублей, 12 штук номиналом 100 рублей, 1 штука номиналом 10 рублей, 1 штука номиналом 5 рублей, изъятые 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия: вагона ресторана пассажирского поезда № *** сообщением «<данные изъяты> (Том 1 л.д. 120-171)

Протоколом выемки от 05.04.2024, согласно которому у свидетеля Х. изъят DVD-RW диск, с видеозаписью сделанной в вагоне-ресторане пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> за 13.02.2024 года (том 1 л.д. 219-221).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, с видеозаписью сделанной в вагоне-ресторане пассажирского поезда № *** сообщением <данные изъяты> за 13.02.2024, изъятый 05.04.2024 в ходе производства выемки у свидетеля Х. В ходе осмотра было установлено, что в вагоне – ресторане слева и справа за столиками сидят по двое мужчин. Справа один из двух мужчин одет в черную футболку, военные брюки камуфляжного цвета, без обуви – ФИО1 Лицом к ним стоит М. Между М. и ФИО1 происходит словестный конфликт. Слева за соседним столиком на сиденье лежит открытый портмоне, на котором и рядом с ним лежат денежные купюры. М. кричит и требует от подсудимого вернуть ее деньги, после чего наклоняется к ФИО1, достает из-за спины ФИО1 денежные купюры номиналом 5000 рублей. Справа на соседнем столе от ФИО1 лежит дамская сумка и денежные купюры номиналом 5000 рублей. Затем М. вновь наклоняется за спину ФИО1 и достает из его одежды смятые денежные купюры и убирает их в дамскую сумку (том 1 л.д. 222-226).

Сведениями, предоставленными начальником пассажирского вагонного депо – структурного подразделения <данные изъяты> П. от 03.05.2024 о том, что 13.02.2024 пассажирский поезд № *** сообщением <данные изъяты> в 16 часов 00 минут следовал по перегону <данные изъяты> на *** км; в 16 часов 30 минут следовал по перегону <данные изъяты> на *** км, в 16:40 минут следовал по перегону <данные изъяты> на *** км. (том 1 л.д. 61).

Выпиской из Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 13.02.2024, согласно которой курс 1 доллара США оставлял 91, 0758 рублей, 1 евро – 98, 1512 рублей (том 1 л.д. 57-58).

Информационным листом, согласно которому 13.02.2024 в поезде № *** в вагоне № ***, следовавшем по маршруту <данные изъяты> на участке <данные изъяты> в вагоне ресторане совершено покушение на кражу денежных средств М. (том 1 л.д. 23).

Электронным билетом № ***, согласно которому ФИО1 был приобретен билет на пассажирский поезд № *** в вагон № ***, место № ***. Отправление поезда 11.02.2024 со станции <данные изъяты>, прибытие 14.02.2024 на станцию <данные изъяты> (том 1 л.д. 55).

Свидетельством о перемене имени I-БА № *** от 16.10.2023, согласно которому Т., <дата> года рождения, <данные изъяты>, переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1, о чем 16.10.2023 составлена запись акта о перемене имени № *** (том 2 л.д. 112).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** 12.03.2024 у ФИО1 <данные изъяты> (том 2 л.д. 68-70).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами-экспертами в области судебной психиатрии, научно обоснованно, подтверждено имеющимися материалами дела, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Поскольку согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, публичное принесение извинений потерпевшей, а также то, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого судом не усматривается.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 за время выполнения боевых задач в качестве добровольца – бойца в специальной военной операции защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, где зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не судим, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом наказание за покушение на преступление суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере <данные изъяты> в виде сумм, выплаченных адвокату Гришину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования настоящего приговора изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенное наказание время содержания его под стражей с 14.02.2024 по 03.07.2024, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей двум дням принудительных работ.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги, полимерный пакет, DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; портмоне, денежные купюры оставить по принадлежности у М.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий