Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-745/2020

Дело № 2-745/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000581-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2020.

Мотивированное решение составлено 27.05.2020.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10.03.2017 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 83,30 руб. в день, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2916,41 руб.

Требования мотивировал тем, что 20.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа под проценты на сумму 85000 руб. с уплатой процентов в сумме 2500 руб. в месяц или 83,30 руб. в день.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.12.2016 сумма займа взыскана, взысканы проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Ответчик долг не вернула.

Просит взыскать проценты за пользование займом за период с 10.07.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчице, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.12.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договора займа от 20.08.2015, в том числе основной долг в размере 85000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2015 по 08.11.2015 в сумме 31499,94 руб. из расчета 2500 руб. в месяц или 83,33 руб. в день.

Решение суда не исполнено, о чем свидетельствует представленное истцом постановление судебного пристава-исполнителя т 25.11.2019 об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно п.п. 1,2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из решения суда от 13.12.2016, копии договора займа от 20.08.2015 стороны согласовали условие об уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа из расчета 2500 руб. в месяц, что составляет 83,33 руб. в день.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по данному договору, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа за период с 10.03.2017 по 27.05.2020 исходя из размера процентов 2500 руб. в месяц или 83,30 руб. в день, что составляет 97794,20 руб., который признается судом правильным, арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного в размере 2916,41 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.02.2020, а также расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., которые подтверждаются договором и квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10.03.2017 по 27.05.2020 в сумме 97794,20 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2916,41 руб., а всего в общей сумме 105710 руб. 61 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов