Приговор № 1-89/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 07 мая 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов: Милорадова В.В., представившего удостоверение №, Шемякина Д.С., представившего удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 89/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период до 08 января 2018 г., точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, вступили между собой в сговор на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров – золота, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 923 от 13.09.2012.

В период с 08 по 10 января 2018 г. ФИО1, действуя умышленно, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере –трех слитков золота общей массой 770,38 граммов, содержащих 603,97 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 456 606 руб. 52 коп., обмотал их липкой лентой -«скотчем» и привязал к ним шнурок черного цвета.

10 января 2018 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере –трех слитков золота общей массой 770,38 граммов, содержащих 603,97 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 456 606 руб. 52 коп., ФИО2 и ФИО1 выехали из <адрес> в пгт. Забайкальск на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, в составе туристической группы.

В этот же день в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 25 минут перед въездом на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, действуя умышленно, во исполнение совместного преступного умысла на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, ФИО1 передал ФИО2 три слитка золота общей массой 770,38 граммов, содержащих 603,97 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 456 606 руб. 52 коп., обмотанные скотчем, а ФИО2, в свою очередь, надела их на шею с помощью шнурка, привязанного к ним.

В этот же день в вышеуказанный период времени после фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение требований Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 г. № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляется на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», ст.ст.7, 255-271 Таможенного кодекса ЕАЭС, переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС три слитка золота общей массой 770,38 граммов, содержащих 603,97 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 456 606 руб. 52 коп., преднамеренно не произведя их таможенное декларирование, при этом, с целью сокрытия от таможенного контроля ФИО2 повесила их за шнурок себе на шею.

10 января 2018 г. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного таможенного досмотра в постоянной зоне таможенного контроля №6, расположенной в здании №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, ФИО2 добровольно выдала три слитка золота общей массой 770,38 граммов, содержащих 603,97 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 456 606 руб. 52 коп., висевшие на шнурке у неё на шее.

Указанные предметы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10 января 2018 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут были изъяты.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары на сумму 1 456 606 рублей 52 копейки, что является крупным размером.

В соответствии с заявленным подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников - адвокатов Милорадова В.В. и Шемякина Д.С. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как они совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоят. С учетом материалов дела, касающихся личностей подсудимых, и обстоятельств совершения ими преступления, суд признает ФИО1 и ФИО2 за содеянное вменяемыми.

ФИО1 и ФИО2 совершили одно тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее не судимы, ФИО2 является <данные изъяты>, ФИО1 является <данные изъяты>, характеризуются исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья и <данные изъяты> подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив личности ФИО1 и ФИО2, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимых, суд находит, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего стратегически важные товары подлежат обращению в доход государства, бумажные бирки, шнурок, фрагменты полимерной липкой ленты - уничтожению.

Автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 подлежит оставлению у собственника ФИО1, для пользования и распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить им наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительную обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: драгоценный металл – 3 золотых слитка (массой 319,46 гр., 132,12 гр., 315,66 гр. соответственно) и фрагменты химически чистого золота общим весом 2,47 гр., являющиеся предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ; бумажные бирки, шнурок, фрагменты полимерной липкой ленты - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «<данные изъяты>, оставить у собственника ФИО1, для пользования и распоряжения.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменной виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова