Приговор № 1-79/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело № 1-79/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Манжосовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 22 февраля 2022 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 06 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 октября 2023 года по отбытию наказания;

- 22 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 марта 2024 года) к наказанию в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 30 июля 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 января 2025 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней, освобожден 10 июля 2025 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 19 ноября 2025 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 10 марта 2026 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 июля 2024 года) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен с 10 марта 2026 года,

- 12 марта 2026 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 ноября 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима

(вступил в законную силу 14 апреля 2026 года),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 08 января 2024 года в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело № 5-49/2024), вступившего в законную силу 19 января 2024 года, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 08 января 2024 года в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело № 5-50/2024), вступившего в законную силу 19 января 2024 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 января 2024 года в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 10 февраля 2024 года, 01 августа 2025 года около 20 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки одну бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,7 литра стоимостью 1 039 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1 039 рублей 99 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 93,94).

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно бытовой характеристике заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску ФИО3 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не расценивает данные ФИО3 объяснения от 29.11.2025 (л.д. 21) и данные им в ходе дознания признательные показания в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, поскольку причастность ФИО3 к совершению преступления была установлена независимо от его воли ранее, еще 08 сентября 2025 года, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался, на момент дачи объяснений сотрудники полиции уже располагали сведениями о нем как о лице, совершившем преступление, информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была установлена сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно, ФИО3 в своих объяснениях и в ходе дознания лишь подтвердил установленные ими обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в случае, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило ранее не известную органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначаемое Струнину наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Струнину наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении Струнину наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, а также отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО3 совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2026 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство (л.д. 46) – диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 37 964 рубля 40 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 9 491 рубль 10 копеек (л.д. 120) и в судебном заседании в сумме 28 473 рубля 30 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 марта 2026 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 15 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу,

наказание, зачтенное в отбытое и отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2026 года, а именно:

- наказание, полностью отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 июля 2024 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 января 2025 года) – в виде принудительных работ с 11 июля 2024 года по 25 июля 2024 года включительно, с 26 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года включительно, с 13 сентября 2024 года по 03 января 2025 года включительно, в виде лишения свободы с 05 января 2025 года по 10 июля 2025 года включительно,

- время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2025 года – период с 06 ноября 2025 года по 19 ноября 2025 года включительно,

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 ноября 2025 года – период с 10 марта 2026 года по 11 марта 2026 года включительно,

- время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2026 года – период с 12 марта 2026 года по 13 апреля 2026 года включительно,

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 марта 2026 года – день 14 апреля 2026 года.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 37 964 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Сафронова