Апелляционное постановление № 22-842/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-65/2024

Судья Лопухов С.А. № 22-842/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 11 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лагоша О.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А.Г., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кудаева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кудаева С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2024 года

ФИО1 <дата><данные изъяты>, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с его отбыванием в <данные изъяты> колонии (<данные изъяты>). Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.02.2017 приговор изменен, в абз. 2 стр. 37 описательно-мотивировочной части приговора внесены изменения, указано считать на применение положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.02.2018 изменен вид исправительного учреждения ФИО1 с <данные изъяты> колонии на исправительную колонию общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2019 ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16.07.2019 данное постановление отменено, ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 5 месяцев 10 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен 26.12.2019,

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2020 по ст. 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.06.2020 и 20.11.2020 испытательный срок продлевался каждый раз на 2 месяца,

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2020 отменено. В силу ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.02.2022,

- приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07.09.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2023,

задержанный и находящийся под стражей с 08.11.2023 по 10.11.2023 по рассматриваемому уголовному делу в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ,

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07.09.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору засчитано наказание, отбытое по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07.09.2023, в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитано ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время его задержания с 08.11.2023 по 10.11.2023, а также срок его содержания под стражей со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 24.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенное с 4 марта 2022 года по 6 апреля 2023 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором он не согласен, поскольку суд, признав ряд обстоятельств смягчающими, должным образом не учел их, назначив чрезмерно суровое наказание. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 24 апреля 2024 года изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, протоколом осмотра места происшествия, делом административного надзора № 3/22 в отношении ФИО1, уведомлением ФИО1 от 04.03.2022г., показаниями свидетелей Свидетель №3,, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №6, а также другими доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре надлежаще мотивирована.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за инкриминируемое осужденному преступление.

При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу правомерно не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для его смягчения и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначен правильно - в колонии строгого режима, что отвечает требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения.

На настоящее апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин