Апелляционное постановление № 22-526/2024 22К-526/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 3/10-55/2023

Судья Брежнева Е.С. Дело № 22-526/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Краева С.А.,

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Поваровой А.М.,

защитника – адвоката Ивановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Приморского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО2 направлена по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Изучив материалы дела, заслушав выступления адвоката Ивановой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Поваровой А.М. о необходимости отмены постановления и прекращения производства по жалобе, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Архангельской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО2, в связи с не разрешением его ходатайства о проведении очной ставки с ЦТЕ.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 настаивает на рассмотрении жалобы по существу Приморским районным судом Архангельской области, поскольку в соответствии с предъявленным ему обвинением преступления совершены, в том числе на территории Приморского района Архангельской области. Считает, что постановление нарушает его право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела и заслушав стороны, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно сведениям, поступившим из Ломоносовского районного суда города Архангельска, уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках которого заявитель обжаловал бездействие следователя, поступило в суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о признании незаконным бездействия должностных лиц на стадии досудебного производства ФИО1 вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению, поскольку процессуальные основания для рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Приморского районного суда Архангельской области от 5 декабря 2023 года о передаче по подсудности жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО2, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Краев