Приговор № 1-4/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-4/2026

Дело №1-4/2026

УИД: 88RS0003-01-2026-000016-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края,

при секретаре Мациюк А.А.,

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника -адвоката Ромашенко Н.М., ордер №19 от 14.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2024 года приговором Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года.

01.11.2024 года ФИО2 снят с учета в УИИ филиала по Эвенкийскому району в связи с отбытием обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, до 25 марта 2026 года.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и 20 декабря 2025 года около 23 часов 45 минут, находясь в районе <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, демонстрируя явное пренебрежение правилами дорожного движения и неуважение к остальным его участникам, сел за руль управления автомобилем <данные изъяты> и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края.

20 декабря 2025 года в 23 часа 58 минут ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, в <адрес>, был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району ФИО11 ФИО10 и доставлен в ОП № 2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району. При проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, ФИО2 под видеофиксацию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием <данные изъяты> что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который юридически не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Автомобиль <данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2026 г. на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

-<данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением суда от 20.02.2026 г. на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

-DVD-R диск с двумя видеозаписями по факту освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова