Приговор № 1-210/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевшего-ФИО6, защитника- адвоката Жукова П.Л., подсудимого-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 28 минут, 13 часов 33 минуты, 13 часов 51 минуту, 14 часов 03 минуты, 14 часов 09 минут, 14 часов 13 минут, 14 часов 21 минуту, 14 часов 28 минут, 14 часов 36 минут, 14 часов 40 минут и 14 часов 46 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение вымогательства, желая обогатиться за счет противоправного требования передачи чужого имущества в свою пользу под угрозой применения насилия, с применением насилия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба посредством мобильной связи, используя абонентский номер № осуществлял телефонные соединения с абонентским номером ФИО6 №, в ходе которых сообщил, что его брат по просьбе ФИО6 обратился с заявлением в полицию в отношении Свидетель №2 и указал, что ФИО6 не должен был так поступать, после чего ФИО1 высказал ФИО6 неправомерные требования о передаче денежных средств в сумме от 15 000 до 20 000 рублей ежемесячно, угрожая применением насилия, сообщив, что ранее ФИО1 убивал людей и если в течении одного часа ФИО6 не перечислит на его банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к его абонентскому номеру № денежные средства в сумме от 15000 до 20 000 рублей, то ФИО1 поймает и убьет его брата, после чего убьет его. Кроме того, Полищук сообщил, что ранее был судим за убийство и в случае не выполнения его требований, ФИО1 убьет всех членов семьи ФИО6 и завладеет квартирой последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минут ФИО6, опасаясь вышеуказанных угроз ФИО1 и, восприняв их как реальные для своей жизни и здоровья, имея все основания опасаться их осуществления, согласился на неправомерные требования ФИО1 и с помощью приложения мобильного банка «<данные изъяты>» перевел со своей банковской карты № денежные средства в сумме 14 600 рублей на лицевой счет банковской карты № «<данные изъяты>» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 49 минут, 15 часов 32 минуты, 15 часов 36 минут и 15 часов 38 минут, ФИО1, продолжив свой преступный умысел на совершение вымогательства, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, посредством использования сотовой связи, осуществил телефонные соединения со своего номера указанного выше на номер, принадлежащий ФИО16 и продолжил высказать последнему неправомерные требования о передаче денежных средств в сумме от 15 000 до 20 000 рублей ежемесячно, угрожая применением насилия, сообщив, что ФИО1 всех порежет, в том числе всю семью, подключит воров, которые помогут переписать квартиру на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты ФИО1, продолжив свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории неохраняемой парковки ТРЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> позвонил на мобильный телефон ФИО17, продолжил высказывать угрозы применения насилия, сообщив, что если ФИО6 не выйдет к центральному входу ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, то ФИО1 придет и разгромит магазин, в котором ФИО6 работает.

Опасаясь вышеуказанных угроз, ФИО6, в тоже время, согласившись на вышеуказанное требование ФИО1, вышел из ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к последнему, находившемуся на неохраняемой парковке по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 14 минут, ФИО1, продолжив свой преступный умысел на совершение вымогательства, находясь по вышеуказанному адресу в автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, продолжил высказывать неправомерные требования о передаче ему ФИО6 денежных средств в сумме от 15 000 до 20 000 рублей ежемесячно, либо автомобиля иностранного производства, назначив срок передачи автомобиля до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью оказания психологического воздействия и принуждения ФИО6 к выполнению его неправомерных требований и создания видимости, что последний действует в интересах Свидетель №2, потребовал в присутствии Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, чтобы ФИО6 позвонил своему брату Свидетель №1 и тот забрал заявление из полиции на ФИО7, передав ФИО6 мобильный телефон с абонентским номером №. Восприняв данные угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, имея все основания опасаться их осуществления, ФИО6 согласился на неправомерные требования ФИО1 и позвонил с номера телефона № на абонентский № своего брата ФИО8, попросив последнего срочно забрать заявление из полиции на ФИО7 Выполняя просьбу ФИО6, не зная о совершении в отношении ФИО6 вымогательства, ФИО8 написал заявление, что не имеет претензий к ФИО7 В тоже время, находясь в том же месте, в подтверждение своих требований ФИО1 нанес ФИО6 в область шеи, груди и лица не менее 15 ударов ребром ладони правой руки, угрожая применением насилия, сообщив, что если ФИО6 не выполнит его требования, то ФИО1 будет продолжать избивать ФИО6 и его семью, подкрепив свои неправомерные требования демонстрацией неустановленного предмета, похожего на нож, который взял у ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, приставив его левой рукой к горлу ФИО6, а также нанеся ребром своей ладони правой руки в область шеи, груди и лица ФИО6 не менее 2-3 ударов, чем причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, которые согласно судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут, 16 часов 21 минуту, 18 часов 51 минуту, 19 часов 22 минуты, 19 часов 42 минуты и 20 часов 39 минут ФИО1, продолжив свой преступный умысел на совершение вымогательства, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, позвонил на мобильный телефон ФИО18 и продолжил высказывать ФИО6 неправомерные требования о передаче ему автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 200 000 рублей или денежных средств в сумме 200 000 рублей, угрожая применением насилия, сообщив, что ФИО1 всех порежет, в том числе всю семью ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты, 12 часов 30 минут, 12 часов 34 минуты, 12 часов 58 минут, 13 часов 09 минут и 13 часов 14 минут, ФИО1 продолжив свой преступный умысел на совершение вымогательства, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, вновь позвонил на мобильный телефон ФИО19, продолжив высказывать ФИО6 неправомерные требования о передаче ему автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 200 000 рублей или денежных средств в сумме 200 000 рублей, угрожая применением насилия, в том числе физической расправой в отношении ФИО6 и его родственников, сообщив, что ФИО6 должен передать ему денежные средства в сумме 200000 рублей, назначив встречу на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут в назначенное время ФИО6 прибыл в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где к нему подошел ФИО1, который выдвинул неправомерные требования ФИО6 о передаче ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, пообещав прекращения применения насилия к ФИО6 и его родственникам.

В свою очередь, ФИО6, опасаясь вышеуказанных угроз, восприняв их как реальные для своей жизни и здоровья, имея все основания опасаться их осуществления, достал из своей одежды денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств в сумме 190 000 рублей, выданные ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и передал их ФИО1. После чего, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, а денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств в сумме 190 000 рублей были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 на предварительном слушании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая вину ФИО1 доказанной в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия. Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, обстоятельства, последствия и категорию тяжести преступления, данные о личности виновного, не состоящего на учетах в НД и ПНД, формально характеризующегося по месту жительства; его возраст; состояние здоровья; его семейное и социальное положение в обществе; нахождение в условиях близких к тюремных до судебного разбирательства; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный ему вред; у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок; он страдает рядом заболеваний и имеет неудовлетворительное здоровье; имеет награды за активное занятие спортом и звание. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении Полищука смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о его личности.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая сведения характер преступления и личность виновного, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

С учетом материального положения Полищука суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>- вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 либо его родственниками, по предъявлении соответствующей доверенности; 48 листов макетов денежных средств номиналом по 5 000 рублей каждая, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- уничтожить; два билета банка России достоинством по 5 000 рублей серии № и №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; CD-R диск с 5 звукозаписями разговоров, выданного ФИО6 под протокол изъятия ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с записью разговоров ФИО6 с ФИО1 при проведении «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева