Приговор № 1-131/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Свиридовой Л.А., защитника адвоката Тихой С.В., представившей удостоверение №1362, ордер №463 от 31 мая 2018 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей в возрасте 15 и 6 лет, не судимого, не работающего, зарегистрированного в ххххххх, в ххххххх, проживающего в ххххххх, в ххххххх, копию обвинительного заключения получившего 4 мая 2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2017года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей, в крупном размере, связанного с незаконным вывозом с территории Российской Федерации в Китайскую Народную Республику культурных ценностей, следуя на автомобиле марки «Хово», государственный регистрационный знак № хх. с полуприцепом, государственный регистрационный номер № хх, на выезд из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска «Марково», расположенный на территории Лесозаводского городского округа, автодороги Лесозаводск – Хулинь, на расстоянии 3 км - от с.Марково и 9 км от г.Лесозаводска, и, заведомо зная, что в сокрытом, специально оборудованном тайнике, с целью последующей реализации и использования за пределами Российской Федерации, находятся 8 фрагментов подлинных бивней мамонта Mammuthus primigenius (Blumenbach. 1799), которые являются культурными ценностями, но не представляют особой культурной, научной и исторической ценности, принадлежащие ему, и у него отсутствуют документы, дающие право на вывоз указанных предметов из Российской Федерации, умышленно, с целью незаконного перемещения культурных ценностей через таможенную границу Таможенного союза, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного союза, согласно которому, таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности, не задекларировал вышеуказанные предметы по установленной форме в пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14.03.2008 № 117 «О перечне культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15.04.1993 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», и документации, оформляемой на право их вывоза с территории Российской Федерации», вывоз фрагментов бивней мамонта, которые являются культурными ценностями, но не относятся к редким образцам фауны и не представляют интереса для палеонтологии, могут быть вывезены с территории Российской Федерации при представлении свидетельства на право вывоза культурных ценностей.

В соответствии со ст. 35.2 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» вывоз культурных ценностей осуществляется на основании заключения (разрешительного документа).

В соответствии с п. 4 Положения о вывозе с таможенной территории ЕврАзЭС культурных ценностей, документов национальных, архивных фондов и оригиналов архивных документов (Приложение № 8 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования») вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

21 сентября 2017 года, не позднее 18 часов 10 минут, ФИО1 прошел таможенный и пограничный контроли в пункте пропуска через государственную границу «Марково», расположенному на территории Лесозаводского городского округа, Приморского края, Лесозаводский городской округ, по автодороге г.Лесозаводск – г.Хулинь, в 3 км - от с. Марково и 9 км от г.Лесозаводска, не имея намерения выдать сотрудникам Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни сокрытые культурные ценности.

21 сентября 2017 года, в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 10 минут местного времени, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками оперативно-розыскного отделения отдела в с.Синельниково, Службы в городе Уссурийске, Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю, в пункте пропуска через государственную границу «Марково», расположенном по вышеуказанному адресу, после прохождения таможенного и пограничного контролей при следовании на выезд из Российской Федерации, вышеуказанный автомобиль был задержан, при дополнительном досмотре которого 22.09.2017, в период времени с 11 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, в специально оборудованном тайнике рефрижераторного полуприцепа государственный регистрационный номер АК 5237 2, автомобиля «Хово», государственный регистрационный знак <***>., были обнаружены культурные ценности: 8 фрагментов бивней мамонта, согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 13.03.2018 рыночная стоимость которых, по состоянию на сентябрь 2017 года составляет 394520 рублей, что является крупным размером для целей ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 226.1 УК РФ - крупным размером культурных ценностей признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В содеянном ФИО1 раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Тихая С.В.. ходатайство поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Свиридова Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку добыты в соответствии с нормами УПК РФ

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере. ФИО1 перевозил 8 фрагментов подлинных бивней мамонта, которые относятся к культурным ценностям, но не представляют особого культурного научного и исторического значения, стоимостью 394520 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении двоих детей в возрасте 15 и 6 лет

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются положительно, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки ХОВО, который является орудием ( средством перевозки) в соответствии с п.г ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации; 8 фрагментов бивней мамонта, относящихся к культурным ценностям, но не представляющие особого культурного, научного и исторического значения, суд полагает обратить в доход государства.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. В период отбытия условного наказания, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 фрагментов подлинных бивней мамонта Mammuthus primigenius (Blumenbach. 1799) обратить в доход государства;

- автомобиль марки «Хово», государственный регистрационный знак <***>, - конфисковать в доход государства, полуприцеп АК 5237 25 Rus, возвратить законному владельцу

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката подсудимому, оплата услуг адвоката потерпевшему) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова