Постановление № 5-803/2017 от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-803/2017

Дело № 5-803/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 8 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27 апреля 2017 года в 06 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Руднева, д. 3, корп. 1, кв. 149 в Санкт-Петербурге оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался оказать сопротивление, удерживая ФИО4 при её задержании для доставления в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, сделал для себя надлежащие выводы, впредь подобного не допустит.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 27 апреля 2017 года в 07 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для составления протокола /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № об административном задержании /л.д. 1/,

- рапортами, согласно которым 27 апреля 2017 года в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Руднева, д. 3, корп. 1, кв. 149 в Санкт-Петербурге оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался оказать сопротивление и удерживал ФИО4 при её задержании для доставления в отдел полиции,/л.д. 5/,

- объяснениями сотрудника полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которым 27 апреля 2017 года около 06 часов 30 минут им был осуществлён выезд по адресу: ул. Руднева, д. 3, корп. 1, кв. 149 для проверки фактов по сообщению о нарушении тишины по указанному адресу, где проживает ФИО4, которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие её личность и проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту поступающих на неё жалоб от соседей. После чего из квартиры вышел ФИО1, который пытался оказать сопротивление и удерживал ФИО4 при её задержании для доставления в отдел полиции /л.д. 6/,

- сведениями ИЦ /л.д. 8/,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д. 10/,

- записью КУСП № /л.д. 11/.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, имущественное положение.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, расчётный счёт <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 18811690020026000140, код ОКТМО 40318000, идентификатор №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного ареста в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее, одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Кузнецова