Приговор № 1-99/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/23

62RS0019-01-2023-001382-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 10 ноября 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО10 С.А.,

государственного обвинителя- прокурора Рыбновского района ФИО11 Я.С.,

подсудимой ФИО12 Е.С.,

ее защитника - адвоката ФИО13 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 198 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 10.11.23 г. в защиту ФИО14 Е.С.,

при секретаре ФИО15 О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО16 Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 Е.С. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 года ФИО18 Е.С. находилась на своем рабочем месте, в помещении супермаркета «Пощупово» ТЗПО «Кооп-плюс», расположенного по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес> где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца указанного супермаркета.

Около 17 часов 10 минут того же дня к ФИО19 Е.С. по вышеуказанному адресу обратился несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой продать ему две бутылки пива светлого пастеризованного «Русское пиво классическое», объемом 1 литр каждая, стоимостью за одну бутылку 122 рубля 00 копеек, общей стоимостью 244 рубля 00 копеек. В этот момент у ФИО20 Е.С., достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области, от 17.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, на почве личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему ФИО21 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. алкогольной продукции.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО22 Е.С. являясь продавцом и осуществляя продажу в супермаркете «Пощупово» ТЗПО «Кооп-плюс», расположенном по адресу: <адрес> в нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО23 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции - две бутылки пива светлого пастеризованного «Русское пиво классическое», объемом 1 литр каждая, стоимостью за одну бутылку 122 рубля 00 копеек, общей стоимостью 244 рубля 00 копеек.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1309 от 04.06.2023 года являются: «В бутылках из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, с наклейками «Пиво светлое пастеризованное «Русское пиво классическое», находятся спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 4,0 % об, и являются спиртосодержащей пищевой продукцией - пивом».

В судебном заседании ФИО24 Е.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном постановлении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного ею преступления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО25 Е.С. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая, совершивший преступление небольшой тяжести, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО27 Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина ее полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое в соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО26 Е.С., суд квалифицирует действия названной подсудимой по ст.151.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд основании п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления поскольку после совершения преступления ФИО28 Е.С. добровольно сообщила правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО29 Е.С. наличие на ее иждивении престарелой бабушки, а также тот факт, что она впервые привлекается к уголовное ответственности, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО30 Е.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО31 Е.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО32 Е.С. может быть применено наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода (является трудоспособным лицом).

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО33 Е.С. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО34 Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Рыбновскому району

Лицевой счет: <***> в УФК по Рязанской области

ИНН <***> КПП 621301001 ОГРН: <***> БИК 016126031 ОКТМО: 61627101

р\сч <***> Корреспондентский счет: 40102810345370000051

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Рязанской области г. Рязань

КБК 188 116 03 120 01 0000 140

УИН - №

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 12301610009120155.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО35 Е.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № 1 от 18.05.2023 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- две бутылки пива светлого пастеризованного «Русское пиво классическое», объемом 1 литр каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО36

<данные изъяты>