Приговор № 1-296/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-296/2023

К делу №1-296/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-002442-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 27 » июля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре судебного заседания И.Ю. Беляевой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Д.В. Чайко,

представившего удостоверение №7450 и ордер №233723,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого 22.07.2015 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.12.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В 2018 году, более точно дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в Российской Федерации в не установленном дознанием месте, приобрел у не установленного органом дознания лица поддельный документ – водительское удостоверение Республики Армения серии RN №472016 на имя GLOYAN HRAYR от 20.10.2018 года, являющееся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое хранил при себе до 00 часов 35 минут 15.03.2023 года в целях его использования.

15.03.2023 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут ФИО1, находясь на СП ДПС «Магри» ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенном на 82км+250м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в пос. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, умышленно, с целью подтверждения права управления автомобилем, предоставил сотруднику полиции указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта от 29.03.2023 года №111-э бланк водительского удостоверения Республики Армения серии RN №472016 на имя GLOYAN HRAYR от 20.10.2018 года изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа.

С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособной матери и совершеннолетнего сына.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против государственной власти, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович