Приговор № 1-272/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-272/2021

63RS0030-01-2021-002101-23

Дело № 1 – 272/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «03» июня 2021 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при помощнике судьи – Каланда Ж.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мустафаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, со слов работающего ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

13 января 2012 года приговором Центрального районного г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2012 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 13.01.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.11.2015 года освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания;

04 июля 2017 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 18.04.2019 года по отбытии срока наказания;

17.12.2018 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.12.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 года решением Комсомольского районного суда г. ТольяттиСамарской области, вступившим в законную силу 28.12.2018 года, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; обязать являться в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы г.о. Тольятти Самарской области без разрешения ОВД; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

24.04.2019 года ФИО1, находясь в отделе УУП ОН № 23 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по ул. Коммунистическая, 63 г. Тольятти, инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти взят под административный надзор, при этом ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением нрав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

25.02.2020 года ФИО1 путем подачи письменного заявления инспектору группы по организации и осуществлению административного надзора ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, сменил место жительства на следующий адрес: ...., в связи с чем инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти взят под административный надзор. При этом ему вновь 25.02.2020 года и 13.03.2020 года сотрудниками ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, полученное им под роспись.

10.09.2020 года ФИО1 путем подачи письменного заявления инспектору группы по организации и осуществлению административного надзора ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, сменил место жительства на следующий адрес: ...., в связи с чем инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора ОП № 23 У МВД России но г. Тольятти взят под административный надзор, при этом ему вновь вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

В последующем, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 п. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно уведомленным о необходимости не менее чем за три дня уведомлять контролирующий орган о смене места жительства или пребывания в письменном виде, преследуя цель уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период времени с 29.03.2021 года по 14.04.2021 года, умышленно не уведомив в установленном законом порядке контролирующий орган, при этом имея реальную возможность связаться с сотрудниками полиции, осуществляющими контроль за выполнением им ограничений, установленных в отношении него решением суда, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное но адресу: ...., чем лишил сотрудников ОВД возможности контролировать соблюдение им установленных судом ограничений и умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 29.03.2021 года по 14.04.2021 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подтверждено в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, написал явку с повинной, ...

Также подсудимый в судебном заседании сообщил, что ...

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговорами Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2012 года и 12.10.2012 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 13.11.2015 года по отбытию срока наказания. Кроме того, ФИО1 был судим приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.07.2017 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 18.04.2019 года по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, составление явки с повинной после доставления в ОП, ...

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая цели совершения деяния, наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой и чрезвычайными обстоятельствами, не зависящими от волеизъявления осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 20.09.2021 г. приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.06.2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, и на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя- заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Загариной О.М. и апелляционную жалобу адвоката Мустафаева P.M. удовлетворить.