Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-1756/2018 М-1756/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2347/2018

№ 2-2347/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению щ к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в котором просит сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование искового заявления, указано, что является собственником указанной квартиры. В целях улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка, которые не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5 копия).

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка. В результате перепланировки изменились площади, произведен демонтаж не несущей перегородки между туалетом и ванной, увеличена площадь санузла за счет коридора., произведен монтаж влагостойкой гипсокартонной перегородки между туалетом и ванной, демонтирована не несущая перегородка между ванной и коридором, произведено огорождение душевой.

Из заключения **» следует, что выполненная перепланировка квартиры соответствует действующим нормам и правилам (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и интересы иных лиц осуществленными действиями истца по перепланировке квартиры не нарушаются.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск щ удовлетворить.

Сохранить *** г. *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации к плану помещения, составленного специалистами **» по состоянию на ****

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья