Приговор № 1-272/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя Д.В. Мухина,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.Ю. Зараменских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля Челябинской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлениями Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Челябинского областного суда по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 210, ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 20 минут, возле моста у <адрес>, в тайнике обнаружил и забрал, таким образом, незаконно прибрел с целью личного потребления, без цели сбыта, полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,33 грамма в крупном размере, с которым незаконно передвигался по г. Челябинску до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 20 минут возле подъезда <адрес>, ФИО1 при виде патрульного автомобиля выбросил своей рукой в сторону подъезда 4 свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,33 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда <адрес>, обнаружено и изъято 4 свертка с веществами, которые согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержат производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,33 грамма.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,33 грамма, независимо от наличия примесей, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору суда, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО1 в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду относиться к опасному.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с использованием принципа частичного присоединения наказаний, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 81 УК РФ УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору суда за совершенные им ранее особо тяжкие преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонным к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей, нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова