Приговор № 1-38/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело №1-38/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре: Поремчук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со среднем специальным образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, находясь в 150 метрах севернее от технологического съезда, расположенного справа от дороги <адрес> по направлению из <адрес>, обнаружил растение рода конопля, с которого сорвал листья, положил их в карман куртки и принес их себе в надворную постройку (сарай), расположенную в северной части <адрес>, тем самым умышленно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1, находясь в надворной постройке (сарае), расположенной с северной части <адрес> измельчил приобретенные ранее листья растения рода конопля, высушил их до общей массы 6,5 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 пересыпал наркотическое средство в газетный сверток в белый полимерный мешок, подвешенный на потолочной балке слева от входа в надворную постройку, с северной части <адрес> незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до того момента, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН ОМВД России по Свердловскому району, которые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в надворной постройке, принадлежащей ФИО1, расположенной с северной части <адрес>, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 на потолочной балке слева от входа в надворную постройку наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде вещества зеленого цвета, растительного происхождения, массой – 6,5 гр., которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник - адвокат Семеонов А.А., не возражали против ходатайства подсудимого, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личностные данные подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д.52); военнообязанный (л.д.54), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.65), согласно требованиям ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России непогашенной или неснятой судимости не имеет (л.д.54,56), согласно ИБД-РЕГИОН к административной ответственности не привлекался (л.д.55), на учете в БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.58-59), в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» и «Орловский психоневрологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.61,63), принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики (л.д.68), ветеран боевых действий, получает ежемесячную денежную выплату по категории «ветераны боевых действий».

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не было на период инкриминируемого деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма (л.д.109-112).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за его поведением в судебном заседании и его способностью адекватно воспринимать окружающую обстановку, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие у него признаков расстройства психики, которые установлены по результатам проведения экспертизы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как со стороны подсудимого не было предпринято никаких мер, по уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления, из поведения подсудимого, также не усматривается каких-либо обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными.

Часть 6 статьи 15 УК РФ не применима ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства и его хранения, анализируя удовлетворительную характеристику личности ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 станет возможным в случае назначения наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным гражданином, является получателем социальных выплат, данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом наказания.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения, поскольку в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.Р. Белозерцева