Апелляционное постановление № 22-3179/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 1-357/2021

Председательствующий: Абулхаиров Р.С. Дело № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего Чернышёва А.Н.

при секретаре Абишевой Д.С.

с участием прокурора Старосека А.К.

адвоката Поляк Д.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, <...> года рождения, на приговор Советского районного суда г.Омска от <...>, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

- <...> Первомайским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от <...>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден <...> постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

- <...> Центральным районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Советском судебном районе г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Омска, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе г. Омска от <...>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден <...> постановлением Исилькульского городского суда Омской области от <...> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе г. Омска по ч.1 ст.158 (2 пресупления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору Советского районного суда г. Омска от <...>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе г. Омска от <...> и Советского районного суда г. Омска от <...>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору Советского районного суда г. Омска <...>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден <...> постановлением Советского районного суда г. Омска от <...> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от <...> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 10 дней заменена лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (наказание на момент вынесения настоящего приговора отбыто в полном объеме),

осужден:

- <...> Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <...> Октябрьского районного суда г.Омска и окончательно назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от <...> Октябрьского районного суда г.Омска с <...> до <...>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 период содержание под стражей с <...> и до дня вступления приговора в законную силу в отбытое наказание из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, ФИО1 осужден мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенную <...> в г.Омске, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное <...> в г. Омске. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает приговор, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить размер назначенного наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами и сторонами не оспаривается.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора.

Квалификация действий ФИО1 по ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ дана правильно и сторонами не оспаривается.

Необоснованными находит суд апелляционной инстанции доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно, ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Чрезмерно суровым наказание не является, правила ч.2, 5 ст.69, ст.72 УК РФ судом применены верно, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не видит оснований согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Омска от <...> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <...> через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью адвоката.

Судья