Апелляционное постановление № 22-1759/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 22-1759/2019

Судья Мраморова Н.Н. Дело № 22-1759/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 апреля 2019 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Базурина В.А.,

при секретаре Глова И.И.,

с участием прокурора Королева В.А.,

осужденной ФИО1, адвоката Ильичева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лифановой Н.А., осужденной ФИО1 на приговор Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2019 года, которым

ФИО1,Дата года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

-05.06.2017 г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.03.2018 года исполнение наказания в виде исправительных работ, отсрочено до достижения ребенком трехлетнего возраста,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.82 ч.5 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.03.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения обязанности, возложенной на нее, в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.06.2017 года по прохождению медицинской реабилитации после лечения от наркомании.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной исчислен с 07.02.2019 г. В срок наказания зачтено время фактического задержания и содержания под стражей в период с 07.02.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета полутора дней содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Базурина В.А., мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Преступление совершено Дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Лифанова Н.А. считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить, смягчить ФИО1 наказание, определив его без реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 также считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить положение ст. 15 ч.6 УК РФ и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем Алешкиным М.И. принесены возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов жалоб и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Ильичев А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Королев В.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, назначенное осужденной наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено по преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что осужденная ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения убедился.

Юридическая оценка преступным действиям ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденной, при этом принимались во внимание и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

В приговоре суд мотивировал свой вывод о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73,82,82.1 УК РФ. Суд также не нашел оснований и для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы адвоката Лифановой Н.А. и осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лифановой Н.А. и осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Судья