Приговор № 1-120/2026 1-887/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-120/2026

УИД №11RS0001-01-2026-019189-63 Дело №1-120/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 января 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Савело М.В./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 28 ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ** ** ** освобожденного условно-досрочно на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.04.2022 на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней, ** ** ** снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Устъ-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 освобожден условно-досрочно от неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** **, на срок 09 месяцев 07 дней.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.11.2024, вступившим в законную силу 02.12.2024, в отношении ФИО1, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, избрав своим местом пребывания адрес: ... (ГБУЗ РК «...»), и был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., каждый второй и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 17 часов (обед с 13 до 14 часов), а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №... от ** ** ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.03.2025, вступившим в законную силу 25.03.2025, в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения в виде увеличения количества явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 17 часов (обед с 13 до 14 часов).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.07.2025, вступившим в законную силу 25.07.2025, в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и решением Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 10.03.2025 административные ограничения в виде увеличения количества явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 17 часов (обед с 13 до 14 часов).

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 имеющий место пребывания по адресу: ... (ГБУЗ РК «...»), будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительных причин, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ** ** ** в период времени с 10 до 17 часов не явился на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара, в связи с чем постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 15.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Он же, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ** ** ** в период времени с 10 до 17 часов не явился на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара, в связи с чем постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 15.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Он же, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ** ** ** в период времени с 10 до 17 часов не явился на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 15.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Он же, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно, имея избранное место пребывания по адресу: ... (ГБУЗ РК «...»), ** ** ** в 23 часа 05 минут находился по адресу: ..., то есть умышленно, без уважительных причин покинул, избранное место пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 15.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Он же, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно, имея избранное место пребывания по адресу: ... (гостиница «...»), ** ** ** в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 26 минут находился в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара, то есть умышленно, без уважительных причин покинул, избранное место пребывания, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи Морозовского судебного участка ... от 21.06.2025, вступившим в законную силу 02.07.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно, имея избранное место пребывания по адресу: ... (гостиница «...»), ** ** ** в 01 час 04 минуты находился по адресу: ..., то есть умышленно, без уважительных причин покинул, избранное место пребывания, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 26.07.2025, вступившим в законную силу 06.08.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил, установленные ему судом административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, и запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно, ** ** ** в 00 часов 35 минут находился в закусочной «Пивбар» по адресу: ..., в котором продается спиртное на розлив.

При этом, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ** ** ** в 00 часов 35 минут ФИО1 находился общественном месте в закусочной «...» по адресу: ..., в котором продается спиртное на розлив, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.314.1 УК РФ. При этом государственный обвинитель уточнила предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что при составлении обвинительного акта были допущены технические ошибки. Так, в обвинительном акте указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на ФИО1 возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Вместе с тем, верным просила считать, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на ФИО1 возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Кроме того, просила считать, что ** ** ** ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару каждый второй и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 17 часов, а не каждый второй и четверг каждого месяца, как на то указано в обвинительном акте. Также уточнила, что ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевших место ** ** ** и ** ** **, постановлениями и.о. мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** и и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, соответственно, а не постановлениями мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** и мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, как на то указано в обвинительном акте.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд учитывает согласие подсудимого ФИО1 и его защитника на изменение обвинения в судебном заседании, а также то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого не ухудшает его положения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете психиатра не состоит, ... неоднократно привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось то обстоятельство, что отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** **, он более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности, то есть судимость по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** явилась одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При этом, принимая во внимание, что принудительные работы в редакции Федерального закона от ** ** ** №111-ФЗ, действовавшего до ** ** **, не могли быть назначены в случаях, когда в силу требований закона осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что при решении вопроса о назначении наказания, по смыслу закона, суду вначале следовало указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания, совершившего преступление до ** ** **, положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не перечисленные в п.1-5 ч.3 ст.81 УПК РФ, передаются законным владельцам. В связи с чем, признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу дело административного надзора №... ДСП в отношении ФИО1 (т...) следует считать возвращенным свидетелю И.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: <...>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина