Приговор № 1-123/2024 1-692/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024 стр. 4


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 25 января 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свириды М.М.,

при секретаре Торопове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего ребенка <Дата> года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 13 ноября 2019 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 20.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28 января 2021 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 162 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 14.01.2022 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 19 дней ограничения свободы; 2 мая 2022 г. снят с учета в связи с полным отбытием наказания;

- 5 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06.03.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21.03 час. до 21.15 час. 2 июля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений проследовал к огражденной территории строительного объекта, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, через отверстие в ограждении незаконно проник на территорию вышеуказанного строительного объекта, где приискал металлическую арматуру для взлома запорного устройства, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал на второй этаж строительной бытовки, где путем срыва металлической арматурой навесного замка входной двери незаконно проник в вышеуказанную строительную бытовку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 ранцевую воздуходувку марки BR 600 в корпусе бело-оранжевого цвета стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, а также с заявленными исковыми требованиями в полном объеме; своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Свирида М.М., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., потерпевший индивидуальный предприниматель ФИО2 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 116), добровольное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний у матери и брата).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение.

Подсудимый ФИО1 разведен, проживает один. При этом участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Также он оказывает помощь и уход своим матери и брату, нуждающимся в них по состоянию здоровья. При этом не трудоустроен, имеет разовые заработки. По месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе приговором суда от 05.12.2022 к наказанию в виде лишения свободы условно. При этом в период течения испытательного срока он уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, в связи с чем постановлением суда от 06.03.2023 ему был продлен испытательный срок.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершил новое преступление в течение испытательного срока по приговору от 05.12.2022, суд приходит к выводу, что назначенное ему наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поэтому считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 05.12.2022 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд изменяет ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим индивидуальным предпринимателем ФИО2, в размере невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, который взыскивается с ФИО1 в пользу потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 50000 руб.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- куртку, брюки, кроссовки – следует возвратить ФИО1;

- навесной замок – следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2;

- записи камер видеонаблюдения – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 19864 руб. 50 коп.;

- в судебном заседании в размере 11192 руб. 80 коп.,

всего в размере 31057 руб. 30 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 05.12.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 05.12.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть содержание ФИО1 под стражей в период с 25 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 50000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 – 50000 рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку, брюки, кроссовки – возвратить ФИО1;

- навесной замок – возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2;

- записи камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 31057 руб. 30 коп., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина